aristotelian语料库的文本传输
两个传统标题中的形容词eudemian和nicomachean的形容词和尼古拉的确切含义仍然模糊不清。 没有古代名单记录二：劳里斯的Diogenes列表中只有一个道德（五本书），虽然有些书似乎独立发动（正义可能是en V / EE IV），但Ptolemy的名单提到了MM和EE不是恩。 标题EN似乎已知为Cicero，标题EE的最早出现显然是在Ptolemy的列表中找到。 “eudemus”必须是aristotle的罗德斯的eudemus，“尼科萨斯”是亚里士多德的父亲，一个尊重的医生，或他的儿子，在战斗中21岁之前死亡（两者都有同名）。 这两个主要假设是（a）标题反映了某种形式的作者或编辑（这是难以通过亚里士多德的父亲或儿子所作的任何哲学或学生活动的痕迹）或（b）所在的所有道德致力于（后来的编辑器？）到eudemus和aristotle的儿子（这是ee在Ptolemy的列表中注册的方式）。 一些古代消息来源唤起了第一个假设：西塞罗（De Finibus V.12）似乎假设Nicomachus是en的作者。 Aspasius的评论保留了EN的书籍I-IV和最后两个“普通书籍”，其中Aspasius奇迹是否可以通过Rhodes euudemus写入EN VII / EE VI的通行（在EN，151.18FF中。）：aspasius可能认为aspasius最初属于ee的“普通书籍”以及标题表明eudemus至少写过其中的一部分。 后来的来源是无能为力的关于标题的含义（Olympiodorus，Proweg。7.34-6）或采用第二个假设（伊莱亚斯，在猫。116.15-9）。
聚合酶。 在Diogenes的名单中出现在令人惊讶的结合中，与Theophrastus的名字（“类似于Theophrastus'的政治讲座”），这可能表明他在举办了一部分，以及在HestheCius上扮演了论文Ptolemy没有任何此类指示。 很难理解这项论述的构成，这几乎没有像一个持续的论点，它的书籍的各种替代排序已经从14世纪提出（例如，通过在书籍第三次留下书籍和第八次）。
3.5血尿
现代aristotelian语料库包括处理现在通常被视为不真实的各种主题的作品，尽管古代作家可能已经保持相反的观点。 大多数人似乎在学校在几代亚里士多德的活动中制作：SPER。 （也许在Ptolemy的List中找到），Col.，PhGn。 （也许在Diogenes'和Hesychius的名单中发现），MIR。 （发现在Hesychius'），mm（在Ptolemy的），德国。，oc。 （也许在Diogenes'和Hesychius'中发现）。 学者们预计将其中一些人归因于李宫的其他数据，最值得注意的是到茶罗斯特或转矩。 与稍后在柏拉图的名义下发运的学院内产生的一些对话一样，由于他们的成本，这些论文似乎已被古代编辑的古代编辑的作品。 古代学者意识到这种情况，奈普坦主义评论往往包括讨论手头论文的真实性。 例如，ammonius用于解释语料库中的伪造的存在，指出（1）在Hellenistic时刻，国王用于为他们的图书馆支付新文本的许多金额，促使有些人提出亚里士多德的论文（2）当不同的作品有类似的标题或一项工作时，困惑会出现这种混乱，并且（3）门徒有时会把自己的工作推出，因为硕士（Müller1969）制作。
最明显的故意伪造的案例是亚历山大的言论，汇编大致与亚里士多德的拉什特大致现代。 BCE在4世纪下半叶生产，前往亚里士多德的伪造信，亚历山大大。 MUND的MXG病例（对应于DIOGENES列表中的三个单独物品），MUND。 （在Ptolemy的名单中发现并经常被带到争吵的追踪影响）和雅典人的宪法（假设在古代来源的真实来源）由于缺乏决定性证据而仍然存在争议。
其他不真实的作品进一步从相应的原始古代文本中删除。 听到的事情的文本对应于斑岩引用的大型论文的几个摘录，他对哈勒密的谐波的评论。 植物的希腊文本。 是一名中世纪拉丁语翻译的文艺复兴时期的希腊语翻译，大马士革尼古拉的尼古拉·尼古拉州的一个9世纪的阿拉伯语翻译 在每个古代的亚里士多德的作品名单中提到了植物的论述，自亚历山大亚洲亚历山大亚斯的时间以来已经失去了。 排气。 是一个丢失的更大工作的片段。
probl。 和机械。 既有收集又提供了分别与自然科学和应用数学有关的各种问题的不相交的处理。 由于类似的标题出现在亚里士多德的古代清单中，并且在真实文本中发现了几个对“问题”的交叉引用，因此延时ProBl的部分可能是可能的。 源自真实的作品。 巨大的probl系列。 肯定没有被偶然放在一起：它涵盖了一个非常广泛的问题，其中有关主题在密切接近地处理，尽管它们的治疗绝不是相互一致的，有时仍然明确暂定。 在其书籍中，组织程度仍然变化，每本书都有很大差异，每个都处理不同的主题（例如，书籍三：葡萄酒），一些问题最终得到了几次，有时在同一本书中和不一致的方式（见XXXI.12,13,18和18 19）。 至少部分文本可以显示从亚里士多德，特罗斯图或Strato的作品中获得，因此必须稍后组成。 收藏可能没有单个作者并起源于李普斯。 机甲。 是一个更短的收集，前言和明确的主题。 反对其真实性的一些主要论点是对机械的任何交叉引用。 在真实的作品中，术语和教义差异（特别是关于自然运动的概念），以及对特殊装置，寺庙轮子（848A23F）的引用，在Hellenistic埃及之外没有证明。
