相对主义

相对主义，大致放置，是真理和虚假，正确和错误的推理标准以及理由的程序是不同的惯例和评估框架的产品，并且他们的权威被限制在引起他们的背景下。 更确切地说，“相对论”涵盖了维持该的视图 - 以高度的抽象 - 至少有一些类型的东西具有它们所拥有的属性（例如，美丽，道德良好，认识论）不是简单的，而是仅相对于给定的框架评估（例如，当地文化规范，个人标准），相应地，归因于这些物业的索赔的真实性只有指定或提供的相关框架。 此外，相对主义者是特征性地坚持认为，如果某些东西只是相对如此，那么就可以建立有问题的事情的问题，可以没有框架独立于框架 - 独立的有利情感。

在各种顾客中，相对主义是我们时代最受欢迎和最热情的哲学学说。 被捍卫者认为它是一个容忍的预兆和唯一值得开放和宽容的伦理和认识的立场。 批评者驳回其所谓的不连贯和不加批判性智力允许。 关于相对主义的辩论渗透着整个哲学子学科的谱。 从伦理到认识论，科学到宗教，政治理论对本体论，意义的理论甚至逻辑，哲学觉得需要回应这个令人兴奋和看似颠覆的想法。 相对主义的讨论往往还会调查与哲学的本质和方法相关的考虑因素以及哲学中所谓的“分析和大陆”阵营之间的划分。 然而，尽管争论的历史悠久地回到柏拉图和越来越大的写作，但仍然难以达到其核心，相对主义的商定定义，以及它有什么哲学进口。 此条目的尝试提供广泛的陈述，其中“相对论”已经确定，解释，辩护和批评。

1.什么是相对论？

1.1共方差异定义

1.2相对相比之异

1.3隐藏参数定义

1.4相对论的范围

1.4.1全球对阵本地相对主义

1.4.2强与弱相对主义

2.为什么相对主义？

2.1多样性的经验索赔及其后果

2.2分歧和侵扰性

2.3没有中性地面

2.4通过数据重定相制理论

2.5上下文依赖

2.6宽容原则

3.古怪的历史

4.品种相对主义

4.1文化相对主义

4.2概念相对主义

4.3关于真理或致法的相对主义的相对主义

4.3.1致法的相对主义和自我驳斥的负责。

4.4认知相对主义

4.4.1合理性的相对主义

4.4.2关于逻辑的相对主义

4.4.3关于科学的相对主义

4.4.4社会建构主义

4.5道德相对主义

5.新的相对主义

5.1新相对主义的个性化特征

5.2真理相对论和个人品味的谓词

5.2.1 Lasersohn（2005）和法官参数

5.2.2Kölbel和完美的分歧

5.2.3道德相对主义

5.3真理相对论和认知模型

5.4真理相对主义和未来的特遣队

5.5真理相对主义和知识归属

5.6对新相对主义的一般反对意见

5.6.1相对主义和断言

5.6.2简单

6.结论

参考书目

学术工具

其他互联网资源

相关条目

1.什么是相对论？

标签“相对主义”已经附加到广泛的想法和职位，这可以解释如何定义术语的缺乏共识（见Macfarlane 2022）。 在当代哲学中，使用“相对主义”一词的利用意味着任何一个定义都没有准备好的共识。 以下是三个突出，但不一定不相容，方法：

1.1共方差异定义

在不同类型的相对主义之间定义和区分的标准方法是从索赔中开始，以至于以某种方式依赖于此并且与一些底层，独立变量y（例如，范式，文化，概念计划，信仰系统，语言）相同。 依赖关系主义者的类型提出了对定义问题的轴承。 让我们参加一些例子。

（一）

正义是相对于本地规范。

（b）

真相是相对于语言游戏。

（c）

温度的测量相对于我们使用的刻度。

（a） - （c）中的每一个都呈现依赖关系，其中独立变量y的变化将导致从属变量x的变化。 然而，在上面引用的三个例子中，通常仅（a）和（b）被认为与相对论的哲学讨论有关，对于相对主义的一个主要吸引力是它提供了一种沉降（或解释远离）似乎是深刻的方式关于价值，知识和本体问题的分歧，并依赖参数往往涉及人，他们的信仰，文化或语言。

Co-variance定义通过询问双重问题来进行：（i）什么是相关的？ （ii）依赖于什么？ 第一个问题使我们能够在他们的物体方面区分相对主义的形式，例如，关于真理，善，美容和主题的相对主义，例如科学，法律，宗教。 第二个问题的答案在其域名或参考文献的域名或框架中分别了相对主义形式，概念框架，文化，历史时期等。（1996年），O'Grady（2002），Baghramian（2004），养育师（2010年）和巴格勒米安＆罗利瓦（2019年）。 下表根据正在依赖的依赖性，或其对象以及对其域或其域的域进行复制的不同相对论位置。

（i）个人的观点和偏好。（ii）历史时期。（iii）文化，社会，社会分组。（iv）概念计划，语言，框架。（v）评估的背景，例如，品味参数，评估员/代理人的信仰

（a）认知规范，例如合理性，逻辑致死主观主义/认识主观主义。艾奇和认识历史主义。含有文化相对主义/认识的文化相对主义。致死相对主义/认知的相对主义。致死相对主义

（b）道德价值观。道德主观主义。道德历史主义。道德文化/社会相对主义。道德概念相对主义。（新）道德相对主义

（c）美学价值。审美主观主义。审美历史主义。审美文化/社会相对主义。审美概念相对主义。（新的）美学相对主义

（d）思想，感知。思想/感知主观主义。思考/感染历史主义。以为/感知文化/社会相对主义。思想/感知概念相对主义，语言相位。n / a

（e）表达个人偏好，未来特遣队，认识模型，审美和道德谓词的话语命题或代币n / a。n / a。n / a。n / a。新的相对论

表1：依赖的域（Y）

表1反映了不同形式的相对作用之间的细粒区的可用性作为对象（x）和域（y）的函数。 然而，在实践中，与y轴的轴和认知/认知的相对主义，道德或道德相对主义，伦理/认知的相对主义，伦理/认知主义和义务相对主义，伦理或道德相对主义和概念相对主义的讨论沿X轴的美学相对主义。 正如我们将在§5中看到的那样，新的相对主义（在左栏）的对象是表达关于认知规范，道德价值等的声明的话语令牌，并且相比之域的域名是评估员的标准，也是重点最近的讨论。

1.2相对相比之异

通过主要关注相对主义者否认的重点侧重于定义相对主义的第二种方法。 定义消极的，相对主义量抑制了许多互连的哲学位置。 传统上，相对主义与：

绝对主义，认为，相关领域中至少有一些真理或价值观适用于所有时间，地方或社会和文化框架。 他们是普遍的，不受历史或社会条件的约束。 绝对主义通常被用作相对主义的关键对比概念。

目标主义或认知，道德和美学规范和价值观的目标，但特别是真理，特别是特定时间和地点的判断和信念，或者换句话说，他们是（非琐碎的）独立的。 另一方面，反客命者否认是“真实”，“好”，“美味”或“美丽”这样的事情，但认为我们可以连贯地讨论这些价值，只有与我们的心理生活有关的参数。

宗教信仰或观点，在任何特定的区域或主题受到分歧的情况下，可能没有超过一个正确的意见，判断或规范。 相对主义者通常希望允许多个同样有效的值甚至真实性。

现实主义，当以这样的方式定义，即它需要对象性和真理的奇点，也是反对相对主义。

这种负面意义上的相对主义是Richard Rorty（1979）和Jacques Derrida（1974年）等优势者MalgréEux的工作的突出特征。 此外，作为KUSCH（2021）的说明，在负面意义上的相对主义，特别是因为它涉及对绝对主义的拒绝，是在科学哲学历史中相对主义者的方法。 什么证明了上诉人“相对主义者”，而不是“怀疑论者”，不仅是这些哲学家怀疑客观性的可能性，而且是他们坚持社会历史，心理和文本背景的叙述对“真实”和“真实”和“真实”的作用。“知识”索赔。

1.3隐藏参数定义

还绑定各种形式的相对活动是一种潜在的想法，即声称对真理，知识或理由具有隐含的，也许甚至没有注意到与参数或域的关系。 Gilbert Harman（1975），Robert Nozick（2001）和Crispin Wright（2008B; 2023）是提出本论文版本的哲学家之一。 Paul Boghossian以这种方式总结了这个位置：

关于给定域的相对主义者D，旨在发现D的真实性涉及与参数意外的关系。 （Boghossian 2006B：13）