奇异的命题

6.1。 奇异命题的时间问题：定量变化

在第5节中，我们考虑了第一组问题的模态版本，并看到了一个人的帐户如何与模型的形而上学中的更大问题相连。 同样，一个人对时间问题的说明是在时间的中而上的较大问题上。 从第5节中召回可能主义解决方案。对于可能性存在的是earteralism的时间模拟是永恒主义的，而是一个存在的东西，但是一个存在的适当子集。 （捍卫永恒主义的工作包括Heller 1990，Lewis 1986，Mellor 1981和1998，Quine 1963，Sider 1997和2001，Smart 1955和Williams 1951.）永恒的主义者认为，虽然苏格拉底没有目前存在，他确实存在简单账户，因此可以是（9）的组成部分，即使在他不存在的时候。 （9）是真的，因为苏格拉底在过去的时间的域中，但不在当前域中。

呈现主义是现实主义的时间模拟。 呈现者保持绝对一切都存在; 实体，如苏格拉底，没有目前存在的，根本不存在。 （捍卫呈现的工作包括Crisp 2002,2005和2007A / B，Hinchliff 1988和1996年，Markosian 2003，1959年，1959年，1962年，1965年，1970年和1977年，以及Zimmerman 1996年和1996年和1998A / b。）呈现者对锄头有一个艰难的行，在会计中表现出色的真相。 在上一节中，我们概述了（7）和（8）的三位实际账户。 每个都有一个可以应用于（9）的时间模拟。

首先，展示者可能会吸引种植的个人本质，声称（9）并不是一个单独命题，没有苏格拉底本人作为成分，因为没有这样的实体，而是一个与苏格拉底个人本质作为组成的主张。 （9）是真的，因为在过去实例化但不再实例化了个别本质。

其次，呈现者可能声称苏格拉底确实存在，尽管是非控制物体，采用Linsky和Zalta持有的视图的时间模拟。 然后，虽然（9）是假的，但如果谓词的X存在“是团制为∃y（y = x），则有关苏格拉底的具体的相关命题是正确的。 苏格拉底是混凝土，现在，虽然他仍然存在，但是不受控制的。 （这种观点承诺对混凝土物体变得不受的要求，并且非粘附物体变得混凝土，这比具体情况是偶然属性的索赔更为问题。）

第三，呈现者可能会追随亚当斯并区分一个命题在一次真实的时间里是真实的。 考虑首先存在关于当前现有对象的负面存在。 确实，乔治布什在1820年不存在，因为在1820年的单数命题[乔治·布什存在]是假的。如果在1820年出现时，这个命题并不存在，因为它的组成丛不存在。 （9），这是一个否定存在于不再存在的过去的物体。 然后，从上面更类似于（8），说明了我们直觉的下半部分，而不是（7）。 （8）表面上具有量化形式，而（9）似乎是单数的。 这种差异是值得怀疑的是申请是否可以被陈述吸引真理的吸引力，以制定对（9）的真相的叙述，因此是否有一个可行的临时模拟与Adams的现实主义观点。

要了解原因，重点关注（9）的第一个合并：'苏格拉底存在'。 这似乎具有p∃x（s = x）的表格，其中p是过去时的运算符'。 但这与全面过去的对象苏格拉底互动，与呈现相反。 然后，呈现者必须重新诠释（9），使得它不涉及与苏格拉底的命题奇异，甚至一个嵌入在紧张的运营商范围内。 这是有问题的，因为它需要句子'乔治布什坐着'，“苏格拉底队正在坐在彻底不同的形式的表现出来，尽管看起来很明显的表面语法相似性。

最后，有一个值得讨论的第四次展示解决方案，其在上一节中也具有未讨论的模态类似物。 人们可能坚持认为，尽管苏格拉底不存在，但苏格拉底仍然是现实的组成，在最不受限制的量词的范围内，并且作为奇异命题的组成部分。 这是因为存在不存在的实体。 这种形式的Meinongian呈现，根据其目前存在的一切存在，尽管存在没有目前存在的东西，因此根本不存在，但由Mark Hinchliff（Hinchliff 1988; 1996）辩护。 许多人发现与现有的晦涩难以置疑和梅永的形而上学之间的区别令人难以置信，但视图有助于解决类似于可能性主义者和偶然的具体解决方案的问题，但具有替代形而上学的问题。 （为了进一步讨论永久主义和呈现，看看Spacetime的条目：成为现代物理和时间。讨论Meinongianisis，请参阅存在和不存在的对象。）

6.2。 奇异命题的时间问题：定性变化

我们提出了两个问题（9）。 我们在第6.1节讨论了第一个，我们现在转到第二部分。 为了更好地关注第二个问题，我们切换到一个表观奇异的主题关于目前现有的对象，抛开与第6.1节问题相关的问题。

（10）布什坐着。

布什改变了他的立场，坐在T并站在T'。 然后（10）在t和t'时是真的。 （并非所有人都同意所述命题，而不是紧张的句子，在时间跨越真理价值。我们讨论了以下情况。）假设（10）是与灌木作为组成的单一主张。 那个成分是什么样的？ 没有答案似乎满足。 通过排除中间的法律，它满足了条件'x坐着'或者它没有。 如果它确实如此，为什么（10）是假的，因为它在t'; 如果没有，那么为什么（10）是真的，因为它是在t？ 认为（10）本身在跨时间的成分中变化，它看起来似乎很奇怪，因为在不同的时间评估了一个和同样的命题。

一个人对这些问题的答案取决于通过时间和变革对持久性的性质的看法。 宽泛地说，有两个变化的真实性观点：拳击性（或四维主义或颞份的教义），这将持久的物体减少到更基本，瞬间的物体和持续的（或三维主义），这需要将对象持久地是原始的，保持持久对象在每次存在的情况下“完全存在”（参见Crisp and Smith 2005，有趣的尝试阐明此概念）。 拳击者的支持者包括Armstrong 1980，Heller 1990，Jubien 1993，Lewis 1971,1976，1986年，1988年，Quine 1960和1963年，罗宾逊1982年，罗素1927，Smart 1955年和1972年，泰勒1955年，威廉姆斯1951年。 Johnston的Chisholm 1976年，福布斯1987年，1985年，1989A / B和2003年，Hinchliff 1985年，1985年，1985年，1988年，1985年，1988年和1996年，Johnston，禁止培训版1983年和1987年，Lowe 1987,1988，1998年，Mellor 1981和1998，Thomson 1983，Van Inwagen 1990和2000，Wiggins 1968,1980和2001年，以及Zimmerman 1996年和1998A / B等。 （在这些作品中辩护的持续版本之间存在重要差异，与无论是“紧张被认真对待”，呈现出呈现或拒绝，似乎是似乎是年龄64年龄的Monadic属性是否被视为个人和时间之间的关系，以及是否据称，个人和物业之间的实例化关系只能获得相对于时间。看到随时间和时间部件的条目标识进行进一步讨论。）

拳击者认为持久对象是瞬间暂时部分的总和。 通过在该间隔中的每个时刻具有数值不同的时间部件，通过间隔时间持续一个间隔。 通过具有相反质量的数值不同的时间部位，在时间内，一个物体经历其质量的变化。 拳击性的紧密表达是舞台的观点，捍卫了在霍利2001年和Sider 1996,1997,2000和2001年，根据该舞台，1996年，2001年，时间预测的主题是一个瞬间的颞部。 虽然拳击员声称，像“灌木”一样的名称，指定了一个时间部件的总和，舞台理论主义者认为它指定了一个瞬间对象。 假设这是一个瞬间的阶段S这样的过去时态预测是真的，假设这是一个简单的过去时态的情况，只是在存在与满足条件'X的条件的对的对应关系的较早的时间部分（并且类似地用于未来紧张的预测）。 如果奇异命题是那些句子的内容，则声称不同的命题与成分的不同命题是自然的，被句子“灌木的圆形”的话语表达。 然后，两个不同的命题对应于（10）。

（S-101）布什-T-T坐着。

（S-102）布什-T-T'是坐着。

（S-101）是假的简单符号，在t和t'下是假的，而（s-102）是真实的simple符。 通常，单个命题的组成部分是临时对象。

Prdurantism的支持者和舞台观点对我们关于奇异命题的主题组成的问题具有自然答案，如（10）。 拳击员可以声称（10）的受试者组成部分是时间部件的总和。 （10）在T是真的，因为该部分直接在T处存在于坐姿; （10）在T'时是假的，因为这一总和直接存在于T'的情况下具有不坐的财产。 阶段理论分子可以声称存在对应于（10）的多个不同命题，每个主题具有独特的瞬间阶段，作为对象在其存在时对象中的任何状态的对象组成。 瞬间物体绝对具有它们的性质。 因此，布什 - 塔尔只是坐着，虽然它不会坐在那里有一个数字上独特的瞬间物体，这不是一个不坐在的那是第一岁时的对应物。 布什 - at-t'根本不是坐着，虽然它刚刚坐在早期的对应物业。

这些关于对象变更属性的奇异命题的组成部分的账户预先突破了与持久对象在每次存在的情况下直接承受其变化质量的直接的定性变化的理论，而不是继承这些品质从数值不同的物体的性质。 忍者学家将这种直觉作为核心。 一个和数值相同的物体，持续的患者保持在不同的时间，并且直接承载持久物体随时具有的质量。 然后，寿命医生必须为我们的问题制定替代答案（10）。

在一个版本的持续的持续性，关系主义，看起来像坐着的神经性质，就像坐在坐着的那样的时间索引的属性，就像坐在地址一样，而不是坐在-T-T'，这是一个物体简单地拥有的属性，实体化（与否，视情况而定）。 与坐着的原始未弯曲的属性不同，这两个索引属性并不违背，因此没有问题说明一个和同一个对象只有它们都有。 与舞台理论家一样，依恋员声称，实际上存在与（10）相关的多种不同的命题，如下所示。

（R-101）布什是坐着的。

（R-102）布什是坐在的坐姿。

（R-101）和（R-102）具有绝对的真实值，第一个是真正的simplic符和第二个假simplicer。 句子'灌木的话语在T表达（R-101）上坐在T表达时（R-101），而T'句子的话语表达了不同的命题（R-102）。 这一点类似于舞台理论家的账户。 但与舞台理论家不同，关系主义者声称存在一个对象，该对象直接承担有问题的属性，限定属性的时间索引而不是预测的主题。 因此，存在对所有不同（R-10）命题的一个共同的受试者组成。

舞台理论家和关系者都拒绝了持久性对象直接承受的持续属性，它在经历质量变化时，舞台理论别拒绝相同的对象直接赋予不同时间的质量，并且拒绝否认属性的关系真的是相反的。 有些声称拒绝拒绝任何一个索赔都不像是通过时间通过时间改变其品质的非常概念。 一个支持者最终版本的持续患者，一个动态的相对主义者，坚持认为一个和同一个物体，在（10）的情况下，直接承受坐着的真正相反的属性而不是坐着。 相对主义者通过声称对象并不简单地具有（或缺少）属性Simpliciter但相对于时间（或缺乏）属性来避免矛盾。 布什相对于T，坐着，相对于T'，而不是坐着的财产。 这一目标的支持者拒绝了有一个单一，基本，连贯的方式的想法超越了一段时间的事情。 虽然有几个不同的动态账户值得区分，但它们都是这样的想法，即在最基本的层面，暂时中立的命题（10）是真实的，并且在另一个时是真实的。 这个观点的支持者应该特别困扰我们关于（10）的组成部分的问题。 虽然（10）在T和T'处为真，但时间相对，不影响主张本身的内在内在的内在内部; 当在这些不同时间评估命题时，衬套和属性都保持不变。 但那么（10）的主题组成部分是什么，它与坐着的财产有什么关系？

有两个竞争理论要考虑。 根据捆绑理论，个人是一束属性。 根据物质理论，个体是不同于其性质的性质的实体。

捆绑理论的一个景点是解释成员资格中的预测的承诺，其中使用属性B束B识别的物体实例地实例化了f的属性f。然而，在B中的案例中，这是针对调用捆绑理论的相对主义者来回答我们的第二个问题。 假设奇异命题的受试者组成是一束属性。 捆绑包有哪些属性？ 如果对象经历变化，那么（i）括在该束之间的一对相反属性的一个成员，（ii）都是属性，或者是束（iii）不完整，既不包含该对吗？ （回想一下，相对主义者声称它是一个同样的命题，它是一个真实的命令，而且在另一个时是错误的，所以命题改变的内部没有内因;然后，它必须是与两种情况下的对象成分的相同的属性束。）似乎没有任何选项吸引人。

假设（I）对应的是（10）的组成包括坐着的相反性质之一：说，不要坐着。 然后很难看出（10）是真的，因为它在T处于t，因为对象成分是一束属性，包括不坐的属性。 假设对应于（ii），两个属性都是捆绑包中的。 然后很难看出布什如何存在，因为他是一个不一致的属性。 最后，假设对应于（iii），用（10）的对象成分鉴定的属性束既不包含其坐在也不坐着的变化相反的属性。 然后，鉴于束理论家提供的预测理论，（10）也不是真的，即使在t。

现在考虑物质理论。 物质理论的相对主义者支持者可能声称（10）的物体组成部分是裸露的，独立于所有这些属性的所有性质。 （10）然后可以说可以在时间跨越真实值，在T'处为真实，没有更多的ADO，因为（10）的组成部分都没有包括或不包括坐着。 （参见进一步讨论的入学物质。）

许多人拒绝了物质理论，因为他们认为它需要某种东西可以存在，没有任何属性。 虽然物质化学家可以索取属性的基本承载是独立于这些属性的，是属性在第一个实例中实例化的实体，它没有遵循它，即存在可以存在的东西而没有任何属性。 要了解原因，请先区分对象的临时属性（即，它的属性在其存在于其存在的某个时间，而不是其他的属性）。 就时间定性变化的问题来说，与O作为成分的单数命题的组成不需要排除其永久性特性，因此无需完全裸露，因为目的在其存在时实例化这些永久性物质。

并非所有永久性属性都是必要的。 在普罗沃设想的财产是苏珊的永久性，而且在苏珊被构思的时候，她的母亲可能在其他地方。 为了响应我们第二个问题的模态版，理论主义者应要求统一命题的组成部分与其偶然性质无关，但涉及其必要的性质。 其中F是O和G A的必要特性，o的暂时性，奇异命题[o是f]在evey指数中是真的，而主题[o是g]在某些时候和世界上是真的，在其他人和世界中是错误的。 因此，o独立于其偶然但不是必要的属性。 物质可以坚持，然后（10）的物体组成部分不是裸露的物质，而是在其必要的属性中形成实体包层。

最后，许多物质理论家在亚里士多德之后发现它发现了与基本属性有必要的自然，声称存在一些必要的属性。 例如，一切必然具有自相同的财产，但该物业是候选人，作为必不可少的财产。 一件事的精华提供了它的定义，回答了它是什么？ 问题。 被告知，这件事是自相同的，不提供对该问题的答案，因为它不提供区分问题所讨论的事情的理由。 将其与人类的一般本质对比。 被告知一些特殊情况是人类确实提供了深入了解这件事的内容。 该物业与O相同是一个奇异的本质的良好候选人。 虽然后者属性并不是如此的基础，但o的身份和多样性只是预先假定它，它是一个属性认知掌握，其构成了对o的理解。

像（10）这样的临时，偶然的奇异命题在某些指数和其他人身上是真的，而像命题[灌木一样，如第2 + 2 = 4]一样，每个索引都有相同的真实值。 基本主义奇异命题，如命题[布什是人类]，也在每一个指数上都有相同的真理价值，但是，与仅仅必要的命题不同，本质上是真实的，在本质上是真实的，在意义上是对主题职位成分的充分陈述，并充分了解了什么实体涉及认为它是拥有该属性的，提供一个与地面的一个，没有进一步的逻辑操作或推断将其识别为真实。 个人及其基本特性可能仍然是物质理论主义者的概念上不同的实体，所以听力物质仍可声明个体紧紧地连接到其一些性质。 因此，理论主义者可以不需要将奇异命题的物体成分表示为裸露的细节。

7.结论

有令人兴奋的理由来称赞奇异命题作为自然语言的一些句子的内容和我们的态度。 但奇异命题引起了形而上学的困难，因为传统上是必要的，永久存在的命题，但普通物体不是。 这些困难的解决方案需要在形式和时间的形而上学中的一般问题上进行立场。 在这篇文章中，我们已经调查了接受奇异命题的一些原因，审查了他们创造的形而上学困难，并尊重了解决这些困难的几种策略。