颞意识（五）

如果Soteriou是对的，内省可以揭示不仅是我们所感知事件的时间特性，还可以揭示揭示这些事件的感知经验，以及事件和经验似乎具有相同的持续时间。 因此，内省可以提供证据表明我们的时间经历本身就是在暂时延伸，因为我们直接经历了与扩展主义的变化和连续的方式。 请参阅HOERL（2018）进一步讨论。

在时间体验的作家中，Soteriou在对本体问题上的重点中有不同类型的精神状态 - 当他们的性质被正确理解 - 与时间完全不同的关系时。 正如Soteriou明确所说，他对这些问题的思考受到Brian O'Shaughnery的影响。 后者介绍了自己在意识和世界中的立场：

然而，即使经验没有改变类型或内容时，它仍然在另一个方面仍然变化：它不断更新，它本身的新部门就在那里。 ......简而言之，经验领域基本上是出现的领域或进程和事件。 （O'Shaughnessy 2000：42-43）

在开发他自己的位置，Soteriou在精神状态和发生心理过程之间的区别，后者的特征是他们随着时间的推移而展开的。 对于SOTERIOU（2007：551-55）时间经验的基本单位是暂时扩展而不是瞬间的：

我们给出了一个问题的问题的答案是通过答案所确定的，我们给出了在包括该瞬间的时间间隔内主题的陈述中的问题的问题。 （2007年：554）

Soteriou捍卫了一系列直接现实主义（或关系主义），其中感知状态是发生的过程，这些过程伴随着由于感知程序而存在的代表性，并且不会其他存在。 Soteriou认为 - 在这里，在Geach的脚步之后 - 认为类似的心理表现在感知形式的意识形式的情况下，这是一个严重破坏了几个顾客的代表性的感知理论的事实。 有关这些主题的更多信息，请参阅Soteriou（2007,2010,2013,2018）。

Oliver Rashbrook将Soteriou的流程状态区别与有用的工作区别表现出来，它可以帮助消除围绕意识持续的想法的混淆（Rashbrook 2013b），也有助于满足Pelczar对扩展方法的挑战（拉什布鲁克2013A）。 在更关键的静脉中，请参阅Rodríguez（2016年）和Steward（2018年）。

5.2.3紧张，感知和统一

在他的“感知体验中的时间和时态”（2009）霍尔尔Christof Hoerl也捍卫了一种伸展主义的形式，尽管在“分子”的幌子下。 对于Hoerl，这种方法只能在不朽而不是加强的术语中配制而无法容易。 虽然所思想的理论家经常认为，时间经验最好的表现在诸如“过去”，“现在”和“未来”之类的紧张术语中，Hoerl认为，在伸展主义框架中，它是不确定的概念，例如“之前”和“之后”等概念。 当听到由一个呜呜声组成的听觉继承时，我们不会先经历礼物，然后（不久之后）作为过去 - 似乎：

我的经验是又依次发生的每种声音，而我的经历是占据这一课程的经验就是我意识到我所知的爆炸所谓的。 （HOERL 2009：8）

在后面的文章中，HOERL（2013B）在此表明，目前最有前途的时间经验方法是一方面的延长主义，以及腐护主义的代表性变体。 他还建议 - 也看到了HOERL（2017） - 时间经验的延长主义观点和直接现实主义者（或“关系主义”）的看法是自然伙伴。 当我们在§4.4中看到，感知体验的代表性课程姿势可以以多种方式提供诸如§4.4中的核查主义者。 HOERL也是正确的，任何人都接受了时间体验和倾向于指导现实主义的现实主义立场将发现一个自然和吸引人的延伸观点。 如果我看到交通灯改变颜色，那么对于直接现实主义者，可以直接向我呈现经历了一段时间内发生变化的对象，并且由此产生的感知体验本身将延长时间，就像扩展主义者声称一样。 然而，在它面前，扩展方法似乎与关于感知经验的性质的其他观点兼容，例如间接的现实主义丹顿更喜欢一个，或者具体提到的，但两参见起重机和法语（2015 [2021]）竞争理论概述。

由HOERL捍卫的延伸主义形式以进一步的方式独特。 作为HOERL票据（2013B：§6），考虑到一系列经验和继承经验之间的差异，通常认为后者具有从前者缺席的独特作用。 例如，戴宁持有在不同时间发生的内容仅在他的历史共识关系中绑定在一起时才经历。 HOERL认为，这一假设实际上是误导的，如果我们拥抱延长主义，则无需向这方面或任何其他统一关系上诉。 在解释如何从一系列经验的情况下，唯一的因素伸展主义者需要吸引我们的时间意识的有限时间跨度。 HOERL建议丹顿对共同意识的非传递措施的吸引力相当于

阐述个性化论证背后的直觉的另一种方法是，个别时间体验可以跨度的最大持续时间有限。 （HOERL 2013B：406）

延长主义者可以递减历史统一关系的服务并不明显。 让我们从Hoerl的有利团结的伸展主义和直接现实主义结合的角度考虑一些东西。 直接现实主义者认为（验证）感知涉及两个要素：外部思想无关的对象和感知意识的行为或集中的行为或集知的感知经验 - 当我们的意识熟悉我们的外部物体时会发生这种感知经验。 在同步案例中：广泛（如果不是普遍）同意惊人的团结是一个真实而重要的现象。 我目前的视觉和听觉体验是以一种独特的方式统一的，而我目前的视觉经验和当前的听觉经验不是。

同步发起的现象统一可以以不同的方式看 - 查看Brook和Raymont（2017 [2021]），了解更多细节。 一个选择是保持一个团结的联合关系，它在一起加入体验。 第二个选择是说，凭借在更包含的经验中归份的经验是统一的。 进一步选择是在单一的意识行为下统一时，统一的经验内容是统一的。 考虑到他们对普通知情中的角色意识的看法，后一种选择是一个自然的直接现实主义者。 从同步统一上采取这种立场的直接现实主义者实际上是对自由的同步统一的叙述，它从先前的理论承诺到某种看法。 但它仍然是典型意识中任何给定时间的内容仍然以独特的方式统一。

这同样适用于历时案例。 任何与直接现实主义相结合的延伸观点的人都会认为，我们的时间经历依赖于意识的行为，他们本身正在延长。 但与在同步案中一样，根据这些意识的行为下降的内容将以独特的方式统一：他们的连续部件在一起而不是单独的。 当HOERL谈论“个人经历”时，它可能是他所指的那种统一的融合。 现象统一尚未离开现场，它只是以不同的方式阐述。

此外，现象统一并不局限于经验的内容，它也将存在于意识的行为水平。 在同步案例中，如果意识具有意识 - 内容结构，所有内容都必须这样做，以便统一统一是在一个助人的一个意识下落下。 在历时的情况下，情况并不是那么简单。 跨越时间间隔延伸的意识行为将由不同的阶段组成，除非延长意识的连续阶段本身都在一起，除非在图5.1上方所描述的方式 - 我们不会有继承的经验。

为了使事情更加具体的具体让我们专注于一个时间扩展的意识A，这具有足够的时间延伸来包含红绿到绿色的交通灯，但不会进一步进入过去或未来。 因此，我们可以示意性地代表这种事态：[红色，绿色]。 现在让我们缩小我们的焦点并考虑这一经验的两阶段：[红色]和与我们正在考虑的经验的前后阶段对应的[绿色]。 除非A的较早和后期阶段是明显的统一，否则我们主题的意识流由两个完全离散的经历组成：[红色]和一个[绿色]连续经历，但不作为连续。 为了让我们的主题有一个体验 - 一种成功的经历而不是一系列经验 - 必须是红色和绿灯的案例，而不是单独验收。 采用直接现实主义的感知概念不会消除对精神统一关系的需要，它仅仅被重新定位或重新描述。 否则评论家可能会对。

有关与广泛型题目有关的一些进一步问题的讨论，请参阅补充文件，似是而非：进一步的问题。

6.混合方法

6.1扩展内容和瞬间行为

鉴于确诊和拓展方法继续让他们的维护者是一个不合理的结论，即两者都可能含有颞意识的性质和结构所关注的真理的要素。 鉴于这一点鉴于找到一些提出混合模型的作家，这是一个令人惊讶的是，其中 - 以不同的方式含有两者的元素。

在他的科学思想（1923）C.D. 广告：

毫无疑问，明智的运动和休息是真正的视觉Sensa的不可达到的属性。 我直接意识到他们，因为我知道红色补丁的发红（1923：287）

明确致力于现实主义。 后来在同一工作中，在一个令人兴奋的段落中，他详细说明：

......这是一个臭名昭着的事实，我们不仅仅通知某些东西已经移动或改变; 我们经常看到一些动人或改变的东西。 如果我们看一下手表的二手或看闪烁的火焰，就会发生这种情况。 这些是一种非常独特的经历; 我们无法更加描述我们对他们从未有这样的经历的男人的感觉，而不是我们可以将红颜色描述为一个天生的人。 （1923：351）

暂时意识结构的叙述广泛发展在科学思想中是一种独特的实物。 它建立在意识的行为，这本身就是瞬间，但在短期间隔内分布的内容。 对于广泛的意识流，由致密的行为和扩展内容的密集序列组成，结果是邻近行为所逮捕的内容在很大程度上重叠。 对于那些认为意识的人具有意识内容结构，广泛的基本方法可能看起来非常有前途 - 以及许多直接的现实主义者以及感觉数据学家属于这一类。 图6.1中示出了重叠广告的类型，其中三个瞬时的作用A1，A2和A3令人知所一决地具有听觉音调C-D-E-F，每个作用都能够理解两个相邻的音调。

链接到下面的扩展描述

图6.1 C.D. 广泛的理论。 [图6.1的扩展描述在补充中。]

广泛的理论有其优点，但它也产生了一些问题和谜题。 让我们假设在D-Tone的经历期间，光线闪光也在图6.2下方的闪光灯下方由星号形状表示。 这种闪光落在A1下方，因此这一意识所经历; 它也落在A2下，所以通过这种意识。 因此问题：看起来好像闪光效果两次，当实际上它只会遇到一次。 事实上，情况更糟糕，因为在广泛的模型中，A1和A2之间存在许多额外的瞬间担忧，每个担心都会产生不同的体验。 正如Mabbott所说的那样：

我的直接经验中没有任何内容确认这一重复。 如果发生了它显然会听音乐或连续句子是最大的复杂性和困难。 （Mabbott 1951：161）

丹顿（2000 [2006：141]）还建议广泛的账户因“重复内容”问题而受到折磨。

链接到下面的扩展描述

图6.2重复和分解。 [图6.2的扩展描述是补充。]

另一个问题源于广泛的账户上，我们不断了解内容的时期可以具有比内容自身更大的时间延伸。 返回图6.2闪光灯的体验展开在图中显示的非常短的间隔e上。 持续时间D从A1到A2拉伸，对应于对象了解闪光的整个时间段。 可以看出，间隔d相当长比e长。 由于由于意识的行为所逮捕的内容似乎存在，这意味着 - 如果广泛的账户是正确的，那么在较长的时间内经历了比实际存在的更长的时间更长的事件。 通过允许我们在瞬间（或附近的东西）中经历间隔，广泛的渲染时间经验无法准确反映我们感知事件的时间特性。 如果我们的经历以这种方式误导了这种方式，很难相信我们不会注意到。 有关广泛型号的这些方面的进一步讨论丹顿（2000 [2006：6.2]），TYE（2003），菲利普斯（2010年）和拉希布鲁克（2012,2017）。

6.2进一步的混合变异

伸展主义者拥抱的一种方式（经过时尚之后），保留主义者阐述的结构是同意后者确实存在，并且在我们的认知中发挥作用，但在完全次级或预先意识的水平上发挥作用。 在这种观点上，存在保留（和可能的临界），但在神经机制和过程的幌子中，不直接在意识中的特征。 Carlos Montemayor（2013年; Montemayor＆Wittmann 2017）捍卫了这个职位。 Montemayor提出，我们将“感官礼物”与“现象存在”区分开来。 感觉存在表示同时刺激，而存在的现象存在于大约三秒钟的时间延伸。 Montemayor继续争辩说，认为电影，保留和扩展模型相互不相容，这是一个错误。 电影和保留模型对应于他的感觉存在，而存在的（延伸）现象是显着意识的，但是感觉存在仅在NED块的意义上获取意识。 Merino-Rajme（2017）对这一提议的聪明才智留下了深刻的印象，但提出了怀疑它是否与块的概念兼容的访问意识涉及。

Thomas Sattig（2019C）建议，在他的Raum und Zeit（1915）中，Anton Marty捍卫了一个混合模型，其中暂时经验中的保留和延伸元素的形象。 Marty的位置肯定是有趣的，但由于它限制了变革的经验，瞬间阶段的体验阶段最终似乎比角色中的伸展主义者更加重新染色。

在最近的一篇论文Rick Grush（2016年[其他互联网资源]）中区分了两种感知内容：A-ISH内容在过去，现在和未来的方面构成，而B-ISH内容在比同时和更晚的方面构造。 胶水指出，在讨论时间体验中，通常（如果默许地）假设时间体验的特征在所有时间尺度上具有相同的字符，在短时间间隔，介质间隔和长间隔间隔。 但如果不是这种情况，怎么办？ 如果我们的经验不是不变的，那么怎么了？ 奶奶提出的是，在较大的时间刻度为几秒钟或分钟，认为我们的经验是具有性格的A-ISH，非常合理。 如果您正在观看奥运短跑，在中间点周围的一些比赛仍然在于未来，其中一些是过去，现在有些人正在发生。 但也许它在较小的次级时间尺度上是不同的，这就是奶油提出的建议：我们的经验是一个-2毫秒的尺度，但下面它是b-ish：

在这个间隔中没有任何点被挑选出来的过去和未来括起来。 相反，在这个间隔内部的事件中被表示为与同时，同时和晚的关系。 但在比例大于这一点，这种B-Ishly结构化间隔200毫秒有效地成为A-ISH体验的笨重。 （奶油2016 [oir]：8）

粉碎认为，持有内容具有B-ISH字符，短暂间隔有助于规避丹顿（2000,2008A）针对保留模型的其他严重的“剩余内容”问题。

Gerardo Viera还认为混合方法，其中突出的和保留（或原子）模型都具有重要的戏剧，但在既普遍应用于所有形式的时间体验。 本索赔的理由是科学：

经验证据表明，时间经验是分散的，并且由许多可解释能力组成，以察觉我们世界的时间结构。 （Viera 2019：33）

Viera的出发点是神经科学调查中的目前的发挥状态，进入大脑如何设法以跟踪时间。 大脑依赖于对单个主时钟的正常跳动的长主导假设已经稳步破坏。 如果存在主时钟并且其功能被药物或神经损伤中断，我们将期望这种干扰对个人有关的有效能力具有毁灭性的全球影响，但Viera指出，没有已知的神经损伤病例，完全消除了一个人的能力感知时间。 来自另一个方向的假设，即时间和时间感知取决于多种不同的神经机制具有大量经验支持。 当快速经颅磁刺激（RTMS）施加到正面皮质时，结果在第二个范围内的时序受损; 当RTMS施加到小脑时刻，在毫秒范围内受损。 摄入番荔枝蛋白没有对少于2秒的时间尺度感知的能力没有影响，但严重损害了更长的时间尺度的感知。

如果我们的大脑在处理时间时使用多种非常不同的神经机制，则延伸模型可能适用于某种形式的时间体验和其他形式的保留模型，Viera认为这可能是这种情况。 当涉及在所谓的内部时序模型目前有影响力的单个感官模型的子第二级的时间感知时，这些依赖于时间扩展神经过程的动态来编码时间，而不是任何外部时钟。 通过类比，想想湖上的涟漪模式的方式携带关于鹅卵石掉落以来已经过去的时间的信息。 Viera表明，这种类型的扩展神经过程产生的任何经历都将以延伸主义方式在时间上延伸，并且将满足镜像约束：神经过程连续阶段的时间特征和经验的连续阶段将完全对应。 然而，扩展主义者没有自己的方式。 在跨模式感知判断的情况下，少于一个秒的VIERA的判断指出，有镜像显着失败的情况。 实验表明，如果在按钮和闪光之间引入短暂延迟，这两个事件似乎在时间内比实际上更靠近，但在某些情况下，刺激的排序似乎完全逆转（Viera 2019：39-40）。

Viera从这些结果中汲取雄心勃勃的结论：因为侵犯了镜像约束

我们对扩展主义有一个强调，因此，原子学和伸展主义都不能为我们提供一般理论，了解经验的时间内容如何与经验的时间结构有关。 （2019年：41）

将跨模型时间顺序判断案例呈现出致力于非常严格的镜像形式的延长主义者的潜在问题将更准确。 Viera的论点对被准备承认的射门主义者没有威胁，他们有时可能无法按较短的时间尺度保持。

在伊恩菲利普斯（2010年，2018年）建议，不同种类的混合理论可能是值得的。 Phillips提出了延伸和保留方法的共同之处比通常已经意识到更多：有的理由是思考，这两者都依赖于一种记忆形式。 这类内存菲利普斯的思想是不是那种我们可以调用的时间，日子或几个月我们被召回后的雷可 - 批评的批评是正确的，指出这种情况的回忆太不像对时间体验的看法一样。 相关类型的内存是詹姆斯称为主或小学的：

主记忆的对象......永远不会丢失; 它的日期永远不会从立即存在的时刻引起意识。 事实上，它是属于当前时间空间的后部，而不是真正的过去。 （詹姆斯1890：646-7）

Phillips认为，初级记忆正确地理解，是具有性格的感知，因此能够通过向我们提供直接的过去的直接链接来扮演连续的经验中的角色。 Phillips将他的“精致内存理论”带到基于内存的扩展主义版本。 但他还提出，正确理解的，Husserl的理论非常相似：Husserl的保留也是组成的，而且由于缺乏与过去的意识的瞬间情节中不存在它不存在。 采用这种观点，菲利普斯认为，在整个领域揭示了宝贵的灯光。 因为它表明基本部门在那些索赔的人之间

这只是因为我们的经验是一个展开的过程，即它可以熟悉现实的时间结构。......（菲利普斯2018：17）

那些否认这个的人。 菲利普斯提出如果我们认为事项

......我们最初想到作为竞争对手的理论家，即丹顿等延伸主义者，以及罗塞尔和奥沙赫等拘留者，并不明显不同意实质内容。 （2018年：21）

通过进一步的阐述菲利普斯表明，戴东调用统一的共同意识和后期经验阶段的关系本身就可以被视为涉及一种记忆形式。