量子理论的量子贝叶斯和实用主义观点（三）
4.3 HEALELY
最近的工作，HEALEY（2012A，B，2017A，B，2020）还提出了他称之为务实理论的实用主义方法。 他对此造成对比的解释，试图说出Quantum理论是真实的。 在他的方法上，量子状态是客观的，尽管真正的量子状态分配没有描述或代表物理系统的条件或行为。 但量子状态是关系：不同的代理可以在同一情况下正确且一致地将不同的量子状态分配给同一系统 - 不是因为这些代表了他们的主观个人信念，而是因为每个代理商都可以访问不同的客观信息，支持这些（过上突然冲突）状态分配。 可以说每个这样的分配可以正确地代表其背衬条件和关于幅度值的限位的客观概率关系。
在这种方法上，量子理论不是关于代理人或他们的信仰状态：（直接）也不描述物理世界。 关于如何描述世界的客观良好的建议是一个客观良好建议的来源，如此描述的那样。 此建议可根据物理位于物理位于，而是有条不紊地剥夺的代理商。 它很好，因为物理世界表现得常规的统计模式，正确的出生概率有助于一个位于代理商预测和解释。 但是，即使没有代理商可以从中受益，即使没有代理商可以使用：在可能的世界中没有代理商，有量子状态和出生的概率。
出生的概率既不是凭证也不是频率。 他们是客观的，因为他们是权威的。 设置凭据等于从正确的量子状态源于正确的量子状态的概率，这是一个像我们这样的世界的任何经纪人的明智的认识政策。 即使从刘易斯（1986年）机会更加根本地不同，出生的概率也是如此，因为它们基于更多（物理）有限的信息。
HEALEY的方法是若干方面的实用主义者。 它优先考虑在普通方法中的一般方法中的使用情况; 它对概率和因果关系的叙述是普通主义者，在量子理论和其他地方; 它依赖于Brandom（2000）呼叫借鉴派语言的内容理论。 虽然没有认识任何实用主义的真理识别真理，但在其放弃的真理和代表方法中，它遵循当代实用主义的HUW价格（2003年，2011）。 由于这种实用主义方法是现实主义而不是反现实主义，HEALELY（2020）争论了真实主义的概念。
4.3.1与QBism对比
独立于Bacciagaluppi（2014）和楼梯（2011）的类似建议，HEALELY共同选择了一些QBIST策略，以解散测量问题，消除关于非地方的担忧，同时拒绝了关于量子的随附的主观度国家，出生的概率和测量结果。
虽然Qbists采取量子状态分配仅受到代理人的信仰程度相干并符合公式的需求
（
2
）
，HEALELY将这些可应对客观事件的统计数据，包括（但不限于）量子测量结果。 这使得Quantum状态的客观存在，即使它们的主要函数是对任何那里的任何代理商的良好建议的来源。 它使量子态相对，不对实际代理的认知情况，而是对实际的身体状况而且仅仅是假设的药剂。
虽然Qbists关注De Finetti在采取所有概率的抵押遗嘱的实际代理商中，但HEALEY的实用主义者采取独立于代理的存在而存在的概率，而不是对Lewis的身体促进或频率，也不是监督员Dumean Mosaic（见DavidLewis§5的条目）。 由于概率陈述是客观而真实的，有概率，它们可能在敏感的情况下，尽管没有由物理事实确定。
没有测量问题，因为在测量上重新分配量子状态不是物理过程，而是对应于将该状态的依赖于不同信息的不同物理情况，因此如此定位的假设代理商。
在量子世界中，尽管存在概率的反事实依赖性在诸如（宏观）的测量结果之类的空间分离事件之间存在概率的反事实依赖性，但仍然没有瞬时动作。 在务实局的方法中，这些依赖性承认没有对一个结果进行干预的概念可能性，这将改变（任何相关概率）另一个结果。 因此，没有瞬间非局部影响，符合爱因斯坦的当地行动原则。
4.3.2破灭和内容
在HEALEY的实用主义方法中，出生的规则的应用直接指定了关于物理幅度值的索赔的概率（古典物理学的动态变量以及诸如陌生和颜色的新变量）：它没有明确指定测量结果的概率。 但是出生的规则仅适用于具有足够明确定义的内容的索赔。 关于系统上物理幅度值的索赔的内容取决于系统如何与其环境交互。 量子理论可用于模拟这种相互作用。 只有在某些基础上稳定地颠覆系统的量子状态（参见量子力学中的角色的角色），请执行关于相关的“指针幅度”的值的权利要求获取足够明确定义的内容，以许可对它们的自然规则的应用程序应用程序。 由于这种限制了其合法应用，而且出生的规则可以一致地应用于这种形式的要求（不仅仅是关于测量结果的要求），而不运行诸如Kochen和Specker（参见Kochen-Specker的条目）定理）。
赋予索赔（例如，关于幅度值的值），内容是其所在推断的网络。 如果许多可靠推断将其与具有明确定义的内容的其他权利要求将其联系起来，这种索赔具有明确定义的内容。 系统的性质与其环境的互动性质，确定了哪些推论和从幅度索赔它是可靠的。 Quantum Droberence和Unuctiquenct Bragmatism在这里共同努力，为出生的规则进行客观意识，无需提及测量：虽然当然在某些阶段时，所有实际测量都涉及与量子移植良好建模的环境的相互作用。
对比人美的观点（见§1.6），我们每个人都没有发明概念，以使他或她的经历更加懂得。 他们从语言沟通社会实践中获取内容，了解感知所代表的物理世界（对人类以及没有语言能力的生物），如独立存在的。
4.3.3异议和回复
Jansson（2020）挑战HEALEY的实用主义方法提供客观解释的现象，同时承认寻求在寻求现实主义和预测集中的工具主义之间占据中间地位的地位的景点。 她结束了（2020：165）
根据这种对量子理论的方法的许多解释似乎至少部分是关于物理接地的至少部分黑匣子信息，用于适当分配量子状态或出生的规则的应用。 ......既不是量子状态也不是出生的规则可以充当初始解释输入。 虽然这是一个严重的成本，但据目光们尚不清楚务实的常量理论方法必须抵抗这一结论。
一个采取HEALEY的实用主义方法对量子理论的方法可以如下回复（见HEALEY 2020，第7.7节）。 量子理论的解释性应用的主要目标不是事件的集合，而是它们表现出的概率现象。 概率现象是统计规律性的概率数据模型。 通过证明模型的概率是出生的规则的结果，应用于表现为规律性的事件，解释了这种现象。 由于解释性并不是一种物理条件，因此需要不适合物理解释者（例如物理上量子状态）。 但是，只有在表现规则性本身的每个事件都取决于所获得的任何物理条件，那么示范都是解释的，包括备份向出生的规则备份量子状态的条件。 一个人可以有很好的证据，因为这种背向条件无法准确指定它们是什么。 每个事件表现出规律性所依赖的每个事件的物理条件更完整的描述越大，它们表现出的概率现象的解释就越好。
刘易斯（2020年）提出了对HEALEY的推论务实所在量子理论及其应用中的索赔内容中的担忧。 他的首次担心涉及量子索赔的规定含量（例如，例如量子状态）和关于位置和能量的幅度的描述性非量子要求之间的区别。
但是，正如他所指出的那样，具有独特规范性功能的索赔不显示它没有代表性内容。 实用主义者可以回复量子状态代表除了向这些元素开辟信任的同时代表量子状态代表以外的“物理现实元素”：HEALEY（2017A）表明量子状态代表它们之间的概率关系。
刘易斯的第二次担心是，希利的立场未能充分考虑有条件或反事实推论在量子上的含量和非量子幅度的含量的作用。 通过其在出生的规则的应用中的规定作用，刘易斯维持，关于量子状态或大小的主张意味着许多关于大小的反事实概率索赔。 对于推断员，那么量子声明和幅度声明从相应的推断中导出内容。
在HEALEY'S（2017年，第208-210页）实用主义方法中，分配量子州的索赔从涉及反事实的推论中获得了大部分内容。 推断是一种反复因素，其前所未有（或叠加）关于大幅度的索赔，其结果指定了在这些反事实情况下有意义的不同幅度声明的概率。 HEALEY可以争辩说，幅度索赔刘易斯认为没有从他相应的反事实中获得内容，理由是他们没有重大意味着在量子理论中，从索赔到反事实的推断不可靠。 根据希利的借鉴派务语，只有可靠的材料推断赋予内容。 根据诸如Bohmian力学等替代理论，分子轨迹的幅度索赔可能是有意义的和真实的。 但在HEALEY的实用主义视图中（2012B，第1547-8页），即使是关于分子的位置和速度的不精确索赔也是如此，只有在可以通过阻止推理的替代来建造的情况反事实。
刘易斯的最终担忧是，这种借鉴派语言的这种应用使得对有关系统的物理环境的索赔高度敏感的内容。 他正确指出，在这种实用主义方法上，量子理论需要确认对不流出实用主义的其他应用程序的物理概念的根本变化。
一个占用的实用主义方法可能会通过注意到这些概念变革是将借鉴派复主义与量子理论应用于量子理论的直接后果的担忧。 对于推理派语制作者，只有在索赔的内容中，如果它是可靠的，则可以贡献索赔的内容，但在Quantum域的物理推论中，我们所有人都在日常生活中发挥显着。 物理概念对系统的物理环境的敏感性可以说是重新配置我们的物理概念的自然结果，以恢复涉及它们的推论的可靠性。
5.相关视图
量子状态描述物理现实的视图有时被称为
ψ
- 与a相比，--ontic
ψ
- 震颤视图，它代表了一个关于潜在物理状态的代理人的不完整信息。 当Harrigan和Spekkens（2010）最初定义了这些术语，他们只应用于他们所谓的量子理论模型。 但其他人已经更广泛地使用它们来对本体模型框架之外的量子状态的替代视图进行分类。 Qbists和实用主义者不是唯一一个既不采用的观点
ψ
--ontic也不
ψ
- 在这些更广泛的感官中淤患。 其他观点共享实用主义师认为量子状态不是任何代理的实际认识状态的函数，因为量子状态任务必须符合正确性的正确性标准。 本节涵盖了两个这样的观点。
5.1 Friederich
Friederich（2011年，2015年）有利于他称之为解释量子理论的治疗方法，从Ludwig Wittgenstein的后期哲学中获取他的暗示。 这种方法地应对规定这种做法的隐式本构规则中量子状态分配的客观性。 这些规则确定代理商必须根据她对可观察价值的知识进行分配，或许通过咨询其对系统测量结果的结果来分配。 Friederich与HEALELY同意，不同的位置代理可以在同样的情况下在同一情况下在同一系统中分配不同的状态，因为他们的情况允许一些人允许其他人征求其他人，并通过说出系统来说，这一点来说是不可否认的
一世
n
无论将其分配哪个量子状态。
Friederich将量子概率视为债务的理性准刘易斯的限制，以及他对量子州的关系账户，这使他能够反驳贝尔的定理表明一定距离瞬间动作的索赔。 他使用（他所谓的）他的认知概念量子状态来否定通过否认系统和装置量子状态的缠结叠加与明确的唯一结果的发生不相容。 像HEALELY一样，他上诉挑选出特殊的观察到的挑选，可以认为合适的相互作用可以被认为是测量的。
到目前为止Friederich的治疗方法是Parallels Healey的实用主义方法（尽管细节有显着差异，但特别是对概率和因果关系的治疗而言）。 但Friederich拒绝了HEALEY的概述关于物理大小的价值观的索赔的概念，对出生规则的合法应用进行了限制，直接从管理其使用而非必要将其应用于统治良好的索赔内容。 Friederich认真探讨了集体分配给所有动态变量的一组幅度声明的可能性可能不仅有意义，而且在一起。 他的想法是，管理出生的规则的组成规则可能禁止任何企图以一种暗示在可能的价值观上存在非语境概率分布的方式来应用规则，从而避免与公科和粉刺的无越定理的冲突。
5.2 Brukner和Zeinger
Brukner和Zeininger（2003），Zeininger（2005）关注Schrödinger（1935）以及许多其他人认为量子状态作为我们对系统知识的目录。 他们的观点不是
ψ
- 谓是谓，因为它否认该系统具有关于我们可以通过观察到来学习的Ontic状态。 相反，系统的特征在于其信息内容。 基本系统包含足以回答一个问题的信息。 对于旋转½系统，可以通过合适的观察来回答关于任何方向上的旋转部件的问题。 但是答案通常不能被理解为揭示旋转组件的预先存在的价值，并通过观察回答这个问题随机化对不同方向上的旋转组件的任何未来问题的答案。 因此，知识目录采用概率分布的概率分布形式，对所有有意义的问题有关仅包含一个具有概率1的一个条目的量子系统，这些概率1可能被视为观察到的属性。
Brukner（2018）最近使用了Wigner的朋友悖论（Wigner 1962）的延伸，以争辩说，即使是通过观察给出的这些问题的答案也不能被视为反映据称录制它们的设备的客观性质。 如果声音，这样的参数提供了修改Quantum状态视图以使其更接近Qbists的原因。
6.结论
已经提出了各种Qbist和对量子理论的实用性观点，因为量子理论被认为接近其现状。 近年来，这一直是一项活跃的研究领域，特别是通过哲学意识到在量子基础上工作的物理学家。 哲学家们倾向于驳回这种方法，反对他们的工具主义和/或反现实主义。 但有很多东西可以从对这种反对的反应中学习和良好的哲学理由，使这些观点更加认真。
