第131章 周懿王（二）
姬囏（“囏”又作“艰”“坚”，读音均为jiān）的人生轨迹，自出生起便与西周王室的兴衰紧密交织。他与周穆王姬满、周共王姬繄扈的祖孙三代传承，不仅是姬姓王族血脉的延续，更暗合了西周从“盛世”走向“中衰”的历史脉络。
姬囏约生于周穆王四十年（前937年），此时的周穆王已在位四十年，正处于“西征犬戎、巡游天下”的后期。作为穆王的嫡孙、共王姬繄扈的嫡子，姬囏自出生便享有王室最高规格的养育待遇：他由专门的“保傅”（王室教师）教导，幼时学习《周易》以明吉凶、《诗经》以知教化，稍长后则练习“六艺”（礼、乐、射、御、书、数），其中“射”（射箭）与“御”（驾车）是西周贵族子弟必备的军事技能，关乎日后是否能统领军队、镇守一方。
周穆王五十五年（前923年），穆王驾崩，姬繄扈继位为周共王。共王深知“嫡长子继承制”是维系王室稳定的核心礼制，在继位次年（前922年）便正式册立姬囏为太子，昭告天下诸侯——这一举措既是遵循西周传统，也意在通过“明确储君”稳定朝堂人心。
在共王统治的二十三年间，姬囏作为太子，多次跟随共王参与朝会、祭祀与狩猎：朝会上学习处理政务，祭祀中熟悉王室礼仪，狩猎时锻炼军事本领。然而，这段看似完备的“储君培养期”，却未能塑造出姬囏“果敢决断”的君主特质，反而因共王“守成治国”的温和风格，让他逐渐养成了“优柔寡断”的性格，为日后的统治埋下隐患。
周共王二十三年（前900年），共王因病在镐京王宫薨逝，太子姬囏依礼制继位，史称“周懿王”。继位之初，西周表面维持着“天下共主”的威仪：诸侯们按例前来朝贡，王室军队（“西六师”“东八师”）虽战斗力有所下滑，但仍具备威慑力，地方治理也暂无大规模动乱。然而，姬囏很快发现，共王留下的“稳定局面”实则暗藏诸多危机：
财政上：穆王时期的大规模征战与巡游消耗了大量王室储备，共王虽以“轻徭薄赋”休养生息，但仅能维持“收支平衡”，国库中缺乏应对突发危机（如外敌入侵、自然灾害）的冗余财富；
军事上：共王二十三年未发动大规模战争，导致王室军队长期缺乏实战训练，士兵士气低落，武器装备因财政限制未能及时更新，部分边境守军甚至出现“疏于防备”的情况；
政治上：共王后期，朝堂中已出现“官员争权”的苗头，部分贵族官员利用职权侵占王室土地、挪用赋税，只是共王以“温和手段”暂时压制，未从根本上解决问题。
这些潜藏的危机，在姬囏“懦弱”的统治风格下，很快从“隐性”转为“显性”，最终酿成了“政治腐败”与“外患加剧”的双重困境。
册命制度是西周礼制的核心组成部分，本质是周王“任命官员、赏赐贵族”的官方仪式，不仅关乎官员的身份合法性，更象征着“王权至高无上”的权威——仪式的规范程度、流程完整性，直接反映着周王的统治力。从周昭王、周穆王到周懿王时期，册命制度的变化，成为西周王权衰落的鲜活注脚。
根据《走簋》《卫簋》《免尊》《师毛父簋》等西周彝器铭文记载，周昭王、周穆王时期的册命制度已发展得极为规范，核心流程包含“导引—宣读—受命—谢恩”四个环节，且每个环节都有明确的角色分工：
1. 导引环节：由“佑者”（通常是与受命者同宗族的元老大臣）引导受命者进入王宫朝堂。佑者的职责不仅是“引路”，更代表“宗族对受命者的认可”，体现西周“宗族与王权结合”的政治特点。
2. 宣读环节：由“史官”（负责记录王室事务、起草政令的官员）手持“册命文书”（写在竹简上的任命或赏赐指令），当众宣读文书内容，包括受命者的新官职、职责范围、赏赐物品（如土地、奴隶、青铜礼器）等。史官的参与，确保了册命过程的“公开性”与“合法性”，避免周王“私相授受”。
3. 受命环节：受命者在听完宣读后，需行“稽首礼”（双膝跪地、额头触地），双手接过册命文书，象征“接受王命、服从王权”。
4. 谢恩环节：受命者需再次行礼，感谢周王的恩典，随后退出朝堂，并会铸造青铜礼器（如簋、鼎、尊），将册命过程与内容刻于器身，以“传之后世”，彰显家族荣耀。
这一时期的册命制度，不仅流程严谨，更在后期发展出“朝觐礼仪”——“立中廷，北向”。
需要明确的是，这并非简单的“站立位置”描述，而是两套完整的礼仪：
“立中廷”：指受命者在佑者引导下，从朝堂入口走到“中庭中央”的指定位置，每一步需遵循“趋礼”（小步快走，以示恭敬），过程庄重缓慢，体现对王权的敬畏；
“北向”：指受命者到达指定位置后，面向北方（周王宝座通常设于朝堂北侧）行“拜见礼”，头部微低、双手交叠于身前，象征“臣服于周王”。《望簋》《盠方彝》等铭文均详细记载了这一礼仪，可见其在昭穆时期已成为册命制度的“标配”。
当历史进入周懿王时期，册命制度发生了显著变化，这些变化从《师□鼎》《訇簋》等彝器铭文中可清晰窥见。
昭穆时期的铭文会详细记录“佑者导引、史官宣读、立中廷、北向”等完整流程，而《师□鼎》仅记载“王命师□：‘……’”（册命内容），《訇簋》虽提及“王在射日宫，旦，王格，益公入佑訇”（册命地点、时间、佑者），却对“宣读册命、朝觐礼仪”等核心环节只字未提。这种“略去过程、仅存结果”的记载方式，暗示册命仪式的“规范性”已大幅下降。
昭穆时期“宣读册命”的核心角色——史官，在懿王时期的铭文中彻底消失。史官的缺席，意味着册命过程失去了“公开记录者”，周王的任命或赏赐可能不再“当众宣读”，而是转为“私下告知”，这不仅削弱了册命的“合法性象征”，更给“官员私相授受”留下了空间。
“立中廷，北向”的朝觐礼仪，在懿王时期引发了元老大臣的不满。《訇簋》中“益公入佑訇”却未提朝觐礼仪，推测是益公等老臣认为“懿王缺乏君主威仪，不配受此大礼”，拒绝执行相关礼仪。这种“大臣抵制王室礼仪”的情况，在昭穆时期从未出现，反映出懿王与诸侯大臣之间的矛盾已逐渐公开化。
更具象征意义的变化是，部分铭文（如□簋盖、同簋）记载，册命过程中“宣读册命者”从史官变为周懿王本人。表面上看，这是“周王掌控册命权”的体现，实则是王权衰落的无奈之举——由于史官可能受大臣操控、不愿配合，懿王只能亲自下场主持仪式；而这种“打破传统流程”的行为，反而进一步削弱了册命制度的“礼制权威性”，让天下诸侯意识到“周王室已无力维持传统礼制”。
正如《史记·周本纪》中“懿王之时，王室遂衰”的评价，册命制度的崩坏并非孤立事件，而是西周王权整体衰落的缩影。当象征“王权权威”的核心礼制不再被遵守，周王室对诸侯、大臣的控制力也随之下降，为后续的政治混乱埋下了伏笔。
如果说“册命制度崩坏”是西周“内衰”的标志，那么“严狁入侵”则是加速王朝衰落的“外患”。周懿王在位期间，北方游牧部落严狁（又称“狄人”）多次南下侵扰，不仅造成了巨大的人员财产损失，更直接威胁到西周的核心统治区域，暴露了王室军队的虚弱与姬囏治国能力的不足。
在外部，严狁是西周时期活跃于今陕西、甘肃北部的游牧部落联盟，以“善骑射、机动性强”为特点，主要经济来源是畜牧业与劫掠。西周早期，周武王、周成王通过“军事打击+联姻安抚”的策略，使严狁部落大多“臣服于周”，定期向王室进贡马匹、皮毛等物资，双方维持着相对稳定的关系。
周穆王后期，穆王西征犬戎时，曾短暂波及严狁部落，破坏了双方的平衡；到周共王时期，由于王室军队专注于“休养生息”，对边境的管控力度减弱，严狁部落逐渐恢复实力，并开始尝试“小规模劫掠”——他们骑着快马，突袭西周边境的村庄与牧场，抢走粮食、牲畜后迅速撤离，因“机动性强”，王室军队往往“追之不及”。
周懿王元年（前899年），严狁的侵扰首次升级为“大规模进攻”。据彝器铭文记载，严狁部落集结数千骑兵，突袭西周西部边境的“豳地”（今陕西旬邑一带）。豳地是西周的“重要牧场”，饲养着王室的大量马匹，也是防御严狁的“第一道防线”。面对严狁的进攻，豳地守军因“长期缺乏训练、装备落后”，仅抵抗半日便全线溃败，严狁不仅抢走了数千匹良马，还烧毁了牧场的房屋与粮仓，甚至俘虏了豳地守将。
此次冲突后，西周民间开始流传讽刺周懿王的诗篇（虽未留存完整文本，但《诗经·小雅》中部分“怨刺诗”被推测与此相关），诗句中抱怨“君王无能，致外敌入侵，百姓流离”，反映出民众对懿王统治的不满。
周懿王二年（前898年），严狁发动了更为猛烈的进攻，目标直指西周的“发祥地——宗周”（今陕西岐山县东北）。宗周是周文王、周武王崛起之地，不仅是西周的“精神象征”，更是王室祖庙所在地，其战略地位至关重要——一旦宗周失守，不仅王室祖庙会遭破坏，镐京（今陕西西安）也将直接暴露在严狁的兵锋之下（岐山与镐京相距不足200千米，骑兵仅需一日便可抵达）。
严狁部落此次进攻，采取“分进合击”的战术：
一部兵力佯攻豳地，牵制西周的边境援军。 主力部队则绕过豳地，直接突袭宗周周边的城镇与村庄。
严狁骑兵所到之处，烧杀抢掠，无恶不作：他们抢走百姓的粮食与财物，杀害反抗的男子，掳走妇女与儿童，甚至放火烧毁村庄。据《竹书纪年》记载，此次入侵导致“宗周近郊数百里，民无宁居，白骨露于野”，景象惨不忍睹。
负责守卫宗周的“岐周师”（地方军队）虽奋力抵抗，但实力悬殊：岐周师仅有士兵千余人，且多为步兵，武器以青铜戈、矛为主；而严狁主力有骑兵三千余人，配备弓箭与短刀，机动性与攻击力远超周军。激战半日，岐周师伤亡过半，被迫退守岐山关隘，凭借地形优势坚守，并派人快马向镐京朝廷告急。
周懿王在镐京接到告急文书后，心急如焚——宗周的安危不仅关乎王室颜面，更直接威胁到自己的统治。他立即召集大臣商议对策，朝堂上出现两种截然不同的意见：
主战派：以部分武将为首，主张“集结王室精锐，联合诸侯兵力，北上反击严狁，收复宗周失地”。他们认为，若不狠狠打击严狁，日后外敌将更加肆无忌惮；
主和派：以部分文臣为首，担心“王室军队战斗力不足，若反击失利，恐引发更大危机”，主张“派使者与严狁议和，赠送财物以换取和平”。
姬囏性格懦弱，本倾向于“议和”，但想到宗周是王室发祥地，祖庙若遭破坏，自己将“无颜面对先祖”，最终咬牙采纳了“主战派”的建议，下令：
1. 集结王室精锐：从“西六师”中挑选三千精兵，由王室卿士统领，即刻北上驰援岐山；
2. 征调诸侯兵力：向与西周关系亲近的诸侯（如晋国、郑国）下达“征调令”，要求各诸侯出兵一千，限期抵达岐山与王室军队汇合；
3. 物资支援：从国库中调拨粮食、武器与马匹，由后勤部队运往前线，保障军队供给。
然而，姬囏的“紧急应对”已暴露西周的虚弱：王室仅能集结三千精锐，说明军队规模已大幅缩减；征调诸侯兵力时，部分偏远诸侯以“地方不稳”为由拖延出兵，反映出诸侯对王室的“向心力”已明显下降。这场“岐山保卫战”的结果，虽未在史料中明确记载，但从后续懿王“迁都犬丘”的举措来看，西周大概率未能彻底击退严狁，只能暂时守住岐山，却已无力扭转“外患加剧”的整体局面。
周懿王姬囏的统治，是西周中衰的关键阶段：册命制度的崩坏，标志着“礼制权威”的丧失；严狁的频繁入侵，暴露了“军事实力”的衰落；而他自身“懦弱优柔”的性格，让王朝在内外困境中无法找到破局之路。正如彝器铭文所展现的细节，西周的衰落并非“一蹴而就”，而是从“礼制松动”到“外患加剧”的渐进过程，而姬囏，正是这一过程的“见证者”与“推动者”，他的统治，也成为西周从“盛世余晖”走向“乱世开端”的历史转折点。
