查理邓巴广泛（二）

除了在世界的总历史上增加了新的存在之外，还可以通过过去没有发生任何事情。 因此，过去是真实的。 另一方面，目前事件的本质不是它之前的未来事件，而是完全没有任何明确的事实，它没有任何关系。 总共的总和始终增加，这是它给出时间序列的感觉[即 方向]以及订单。 如果T的存在总和包括更多的东西，那么时刻T瞬间t *如果存在的总和包括更多的存在。 （1923，p。66-7;广泛的斜体。）

凭借成为最近的现实增量; 当事件存在时，就像广泛的说法一样，它没有任何东西在优先级的关系中。 凭借获得新关系，该事件变为过去，它获得了这些关系，因为在新的现实中增加了存在的总和已经增加。 时间通道是存在总和的持续增长。[10]

关于时间广泛讨论的竞争观点之一是一个可能标记为移动聚光灯理论的理论。 移动聚光灯理论接受了过去，目前和未来同样真实的永恒主义观点; 它将“世界的历史视为现有的一定的事件。” 但它与罗素理论不同，因为它接受了现实的不可减少特征。 因此，现在叶下降的事实是不被分析的事实，因为事件与话语同时或特定类型的精神状态。 该理论声称，呈现沿着事件顺序的特征：“沿着[事件的顺序]，并且在固定方向上，目前的特征[是]移动，有点像来自警察的牛眼的光的光斑遍历街上的房子的前面。 阐明的是现在，被阐明的是过去，尚未被照亮的是未来“（1923，第59页）。

广泛对这个理论至关重要。 为了了解时间的性质，移动的聚光灯理论利用空间类比。 这样的类比“可能是有用的一些目的，但很明显他们没有解释一下。” 首先，广泛要求我们考虑现在的智力照明 - 现在在一个事件上，现在是另一个事件，依此类推。 这本身就是事件（或一系列事件），“因此，应该是一系列事件的一部分，而不是简单地发生在外面后者的东西”（1923，第60页）。 如果我们假设（如我们似乎被迫），它不是原始事件系列的一部分，我们就会在时间尺寸的恶性回归中启动。 因为那时以后的事件的连续闪电将必须被认为是在与由一系列一阶事件形成的原始阶段不同的时间维的事件。 其次，他提出了相关的推理线 - 有时被称为段落参数的速率：如果有任何移动，它必须使用一些确定的速度来移动。 询问'移动的速度有多快，而且由于这个问题所在的系列本身是时候，这个问题变成了：“时间1的时间有多大的时间，时间遍历，时间尺寸再次出现迫在眉睫。 （这两个论点都在广泛的（1938年）中获得更清晰的制定和更广泛的待遇。）[11]

广泛的后续时间算时间与早期账户的一些重要方面不同。 他现在看待他所谓的绝对是“时间的摇滚底部特殊性”。 绝对变得本身就是“作为新阶段的最新阶段的持续超越，这反过来将被另一个新阶段取代。 这在我看来是时间的岩石底部特殊性，区分时间序列从一维顺序的所有其他情况，例如线上的点，数量级的数字，依此类推“（1959，p。766）。

这种理论具有广泛的意见，各种优势。 提到的一个优点是，似乎避免了困难的困难 - 困难的困难困难，困难的困难困难，但也可以说也可以说出不断增长的块理论。 拟议的理论还避免预先展示“在某种意义上尚未监督的是彼此共存的东西，以及现在发生的事情，”他视为移动聚光灯理论的缺陷。 更有趣的是，它避免了现在广泛的视为越来越多的块理论的缺陷，viz。 预设“那些已经监督并被取代的阶段，在某种意义上”共存“和现在发生的阶段”（1959年，第767页）。

（关于广泛的时间哲学的书籍长度研究，见Oaklander 2020.）

4.自由意志

广泛讨论了他就职讲座的自由意志的主题“决定论，不确定，自由主义”（1934年）。 在这种相当密集的讲座中，他通过与道德责任联系起来，接近这个问题。 更具体地说，他就“应该”和“不应该”的适用性而达到必要的条件和充分的条件。 他说，每个人都承认，有人有一种“可以”，其中'应该'和“不应该”才能“。 问题围绕着“可以”涉及的感觉：正是什么意义上的“可以”是它的，如果你应该执行一个动作，你可以执行这种行动吗？

让我们介绍几个广泛的规定定义。 如果才能且仅当它是“应该完成”或“不应该完成”的动作时，行动是不可资助的。 如果它已完成，则动作是可替代的，但可以撤消，或者已撤消但可以完成。

如果且仅在某种意义上是可替代的，则必须执行一个行动。 有几种不同的感官'可以'并因此的可替代性。 最初广泛地侧重于他称之为自愿取代性的“可以”的感觉。 考虑一个未执行的操作A. 假设如果代理人愿意（选择，决定）做她会做到这一点。 在那种情况下，A是自愿的可替代品。 然而，假设她不会做一个，即使她愿意这样做。 如果是这种情况，A不是自愿替代品。 广泛认为是明显的，自愿的可替代性是一种必要的义务条件。 也就是说，他认为这是明显的，

a是可靠的，只有a自愿替代品。

但它也有足够的条件吗？ 这也是如此，

如果A是自愿的替代品，那么A是不可资助的。

广泛呈现一个有利于消极答案的论据，即赞成答案，即如果他愿意这样做，有人会做出一个行动，虽然这一行动是不可能的，但它是自愿的可替代的）。 我们被要求考虑一个逐渐沉迷于吗啡的药物。 在早期的阶段，他本可以拥有足够的力量来确保诱惑将抵制。 在后来的阶段他不能。 “现在在每个阶段，从最早到最新的，假设命题是真实的：”如果他曾愿意有一定程度的力量和持续存在，以避免服用吗啡，他会避免采取它。 然而，我们会在早期的阶段说，他应该抵制，而在最后阶段，我们应该倾向于说“应该”和“不应该”已停止申请“（1934，第200页）。 换句话说，在后期阶段，我们倾向于认为，尽管他仍然存在足够的力量和坚持禁止弃权，但是，弃权不再是必须的，不再是必须的。

这是广泛的一个参数版本，有时会针对典型的兼容性分析的典型兼容性分析另有规定。[12] 根据古典兼容性分析，这应该被理解为“如果S已经将其行动不同，则会被不同地行动”。 这个论点表明，这将不这样做：如果她曾不同但仍然无法采取不同的行动，则在否则将代理人争执，否则是因为她无法遵守不同的方式。[13]

因此，自愿的可替代性是不足的义务：对于违法行为必须违反的行动，如果她否则会否则，代理人会否则这一问题是不够的。 还可以清楚，必须满足进一步的条件，viz。 她本可以否则会予以行动。 这导致我们对“可能会改变不同”的正确分析的问题。 广泛的检查条件分析，这意味着：

如果S在过去的对齐情绪性处置和知识中有不同的意识，关于S自己的自然，那么在S的行动时已经构成了这一点，那么就会有不同的意愿。

我们是否可以索取一个可信的行动如果（a）是自愿的替代品，并且（b）代理人可能会愿意这样做，在指定的条件感觉中，“本来可以愿意”？ 换句话说，是（a）和（b）的关节条件，足以义务？ 广泛拒绝这一提议。 假设代理人在过去不可能不同（例如六个月前）。 这是“肯定无关紧要的是，如果他已经这样做，那么他的对象处置就在后期的情况下，他们实际上是不同的，而且他会比他所做的那么介绍”（1934，第204页）。 正如他所指出的那样，在这个时刻，令人诱人的是提到早期的意志（说十二个月前）。 然而，他争辩，因为它的困难非常难以重新出现。

随后，宽阔的持有，可以给出任何“可能会采取不同的”，也不会有不同的意见“，可以给予条件分析。 丢弃条件类型的可替代性，他转向分类的可替代性。 如果一个行动是必须的，它必须以分类意义代替。 “我们必须能够说出这项行动，这是可以避免的，在某些”可以“的某种意义上，这在”如果“（1934，第204页）中没有可定定的。 请注意，引用的段落只是指出，分类取款性是必要的义务条件。 然而，很明显，广泛也认为它是一个充分的条件。 因此，他的立场是，

a是不可能的，如果且仅在分类替代品。

现在精确是什么是分类的替代品？ 正如我们将目前看到的，这种概念的广泛声明只是部分可理解。

分类取代性涉及阴性和正常情况。 这些是必要的，并共同足以进行义务。 负面状况表示，代理人愿意一定行动的愿意不完全由愿意存在的义务和奇异的条件决定。 不令人惊讶的是，广泛地问候一个仅仅履行这种状况的行为是“可能是案件的意外，幸运或不幸” 代理人也不是“宇宙中的任何东西可以正确地称赞或归咎于它”（1934，第212页;广泛的斜体）。

积极条件（也必须履行）表示，行动的愿意“由代理人或自我决定，被视为一种物质或持续，而不是通过作为代理人的因素事件（1934，第214-5）广泛的斜体）。 因此，自由行动是由代理因引起的行动。

（请注意，有具有代理因的效果的观点是一种不确定的形式，因为它表示存在某些事件，尽管它们确实引起了，但不是作为自然法的问题。）

广泛拒绝代理导致的思想，作为难以理解的。

现在，肯定非常明显，如果确定在某个时间的某个过程的开始，其总因必须包含作为进入所确定的事件或进程问题的那一刻的必要因素或进程。 我没有看到没有完全确定的事件的原始反对意见。 但是，在迄今为止确定的情况下，其总原因的基本因素必须是其他事件。 如果其总原因包含任何申请的任何因素，如果其总因没有任何申请，则可能会在某个日期内确定发生事件发生的情况 日期的概念如何概述任何不是事件的任何东西？ （1934，p。215;广泛的重点。）

如果代理将在一定时间内执行动作，则必须存在此时（或之前的时刻）发生的进程或事件。 因此，必须有一些关于代理的代理，这解释了为什么行动的愿意恰恰在那段时间开始而不是略微早期或以后的时间。 代理人本身不会做。

广泛达到的位置是有时被称为自由的版本：自由将与决心主义不兼容，但是没有可行的不确定主义的不确定形式，也可以免费留下空间; 因此，免费将不存在 - 确实不存在。

5.突出主义

在他纪念碑的最后一章中，大自然中的思想和它的地方广泛捍卫突出者的职位，尊重心灵与物质之间的关系：精神财产在他看来，不同于物理性质; 当神经生理过程达到足够高的复杂性时，它们是出现的性质。 他对突发主义的讨论和辩护具有两个主要因素。 首先，对出现的概念进行了一丝不苟的检查; 其次，讨论是否有理由认为突然存在的现象实际存在。

5.1出现的概念

章节和它在大自然中的第二章致力于彻底讨论出现的概念。 在本章中，广泛对突发的概念或概念来说主要感兴趣。 因此，他对突然现象的实际存在并不感兴趣。

总体或整体的紧急性质非常粗略地是一个超过其部件的性质的物质和它们在聚集体中排列的方式。 广泛的更喜欢在认知术语中捕捉这一点：整体的紧急性质是一种财产，即甚至无法从整个部分地区的物业最完全了解最完全知识。 可以如此推断的属性是还原属性。 他在以下段落中捕获了紧急和可降低性质之间的对比。

提出摘要术语，紧急理论断言，在彼此的关系r中组成（例如）组成的伙伴（例如）; 所有由与相同类型的成分组成的组成的拇指都与r相同的形式的关系具有一定的特征性质; 该A，B和C能够发生在其他类型的复合物中，其中关系与R相同; 并且，整个R（A，B，C）的特征性能也不能在理论上从最完全了解A，B和C的性质的最完整知识，或者在不属于R（A，B，C）的其他挥发物中。 机械理论拒绝这一断言的最后一个条款。 （1925，第61页）

“机械理论”是广泛的标签，因为今天被称为“物理主义”

假设某种生物学特征，例如， 营养能力，是一种紧急财产。 这意味着该物业不是在化学水平上大量高度的组织复杂性的结果。 该物业是肯定的，在原本依赖化学水平，但它不是在该级别运行的属性，关系和法律所致的。 如果营养是合并的财产，那将是一个可还原财产; 这将是理论上可以从化学水平的特征推断出来的财产（即属性，关系和法律，这些属性，关系和定律在孤立或其他妓女中或在其他拳击者中）。

广泛的出现概念是弱困难的; 他的概念是心脏形而上学：我们在Vis-is-Vis中的认识困境，新兴的物业反映了关于相关财产的重要形而上学的事实，viz。 这既不是完全有问题的成分的属性和关系也不相同。 因此，广泛的出现概念与强烈的认知概念形成鲜明对比，非常粗略地说，在提供有限的认知主题的情况下，在提供了有关关于组成的属性和关系的相当广泛的信息时，该财产是出现的，该主题仍然无法逻辑地推断该财产。从有问题的信息，尽管属性实际上是可将成分的特征还原。

HEMPEL和OPPENHEIM（1948）向突发主义提出了几种反对意见。 简要注意其两个反对意见将有助于至少提出广泛的微妙账户的许多方面。 首先，假设存在紧急现象是假设有一些现象具有“绝对无法解释性的神秘品质”。 他们自信地断言“出现[......]不是一些现象固有的本体性状; 相反，它表明我们在给定时间的知识范围“（第119页）。 这种反对的反对意味着出现的形而上位概念被驳回，赞成强烈的认知概念。

广泛的压力是，这是一种经验问题，无论是否出现某种生物或化学现象。 始终可能是我们作为生物学现象的新兴属性袭击我们的是因为我们对微观结构的不完美知识或我们的数学无能的知识“（1925，第81页）。 他还强调了寻求尽可能多的物业减少的实际重要性：野心是“科学家的自然和适当的野心”（1933，第268页）。

也应该补充说，尽管紧急性质确实是“无法解释的”，但在这种情况下，他们不容易受到还原的解释，这并不意味着它们在各种各到的意义上是“无法解释的”：特定地区的紧急性财产的内在属性整体确实承认了犹豫向的解释。 我们可以解释其在整个整体和新法律的性质方面的内在环境。 当然的法律仍然是蛮力的事实。 但肯定地，在世界上任何叙述的情况下都要做一些法律。

HEMPEL和OPPENHEIM还对象，突发主义者错误地致力于将整体的质量或重量视为新兴财产。 （当然，重量是一个可还原的特征，如果有的话，他们给出的原因是，即使是整体的重量也不能从完全包含关于零件重量的命题的房屋逻辑地推断出来; 此外，需要一种法律，其表达整体的重量作为成分重量的一些特定数学函数（1948，p.119）。 但是，广泛的账户明确预测了反对意见。 他提供了不应被认为是诸如重量（或质量）的财产作为新兴财产的原因。 “在其结构和组件方面解释任何整体的行为，我们总是需要两个独立的信息。 （a）我们需要知道这些部件如何单独行为。 （b）我们需要了解法律或法律，根据该法律或法律，当他们以任何比例和安排一起行动时，单独部分的行为复杂化“（1925，第61页;广泛的斜体）。 以便了解整个X的质量，我们需要知道X的零件和原理的原理，整体的质量由零件的质量决定。 正是通过经验，我们发现整体的质量是零件质量的数学总和; 这是我们发现的经验，发现了相同的原则（或组合法则）适用于任何类型的整体。 要了解这一点，请考虑广泛的上述紧急性能表征的最后一个条款。 该条款说，即使在理论上，某种整体的紧急财产也不能在逻辑上推断出在孤立或其他窗格中的零件属性的最完全知识中推断出来，这些窗格在不存在整体上的表现形式。 这是否适用于某个整体的质量？ 它适用于x的质量吗？ 不，肯定不是：我们能够在逻辑上推断任何整体，包括X的质量，从孤立的零件的知识或X除外的鞋子中的知识。

5.2出现的现实

描绘出现概念的轮廓是一件事，另一种是争论实际存在的紧急现象。 持有各种各样的现象是紧急的。 除了意识外，持有各种化学和生物现象。 广泛的不愿意排除物理化化学和生物学对物理学：化学和生物现象可能，他相信，对复杂的微手术过程进行了良好。 然而，在他看来，意识是一个不同的事情。 我们将在一瞬间转向意识。 当涉及生物学和化学时，他宣称他没有看到任何“在机制生物学或化学中的先验不可能”（1925，第72页）。 他强调，在实践中难以知道是否有一定的生物学特征，例如营养是营养的。 从广告说，他认识到突出者立场具有其危险之中的危险之中是可能的，因为它倾向于鼓励接受法律和财产作为最终和不可减少的。 这有一个危险，因为他指出，过去的还原解释已经证明是在过去的显着成功，并且我们认为是一种紧急现象的可能性是可还原。

5.3广泛的知识论证

在他的书籍的最后一章中，广泛呈现出不少于十七种不同理论的分类，这些理论是“理论上的思想与物质之间的关系”（1925，第607页）。 通过消除的过程，广泛到达了更为胜利的理论。 其余竞争理论中的两个是流体主义的术语，“机制” - 以及突出主义。 让我们现在仔细看看他的突发主义案例。

广泛为被称为知识论证的知识论证，支持突出主义职位的知识论证在自然界中的意识。 他要求我们假设有一个数学天使。 天使的数学和逻辑能力是无限的; 此外，他的天赋了能够感知“尽可能容易看出原子的显微结构”。 现在对世界知识有任何限制吗？ 广泛的答案是肯定的。

采取任何普通的陈述，例如我们在化学书籍中找到; 例如，当通过两者的混合物通过电放电时，“氮气和氢气相结合。 所得化合物含有三个氢原子与氮气中的三个原子; 它是一种易溶于水并具有特征气味的气体。“ 如果机械理论是真的，则天使可以推断出他对原子的微观结构的知识所有这些事实但最后。 他会确切知道必须是什么微观结构; 但他完全无法预测这种结构的物质必须嗅到氨，当它进入人鼻子时。 他可以预测这个主题的最大努力将是在粘膜，嗅神经等方面发生的某些变化。 但他不可能知道这些变化将伴随着一般或特别是氨的特殊气味的外表，除非有人告诉他，否则他为自己闻到了它。 如果存在所谓的“二级品质”或外观的事实，则取决于没有这些品质本身的微观运动和物质颗粒的布置，那么这种依赖性的定律肯定是突出的类型。 [1925，p。 71-2]

天使知道所有物理学（机械）真理。 然而，他不知道的一些真理。 但是，如果物理主义是真的，天使应该知道所有的真理。 因此，物理主义是假的。

如果声音，广泛的论点建立了牙齿现象与神经生理过程不同的负面结论。 自本身并没有建立突出主义的位置，因为结论与真相一致，例如，物质二元论（或广泛的呼唤“的不兼容的双重主义”）。 然而，广泛的突发主义的整体论证还包括一个相当彻底的讨论，即寻求破坏各种论证的争论，以至于精神性质和物理性质是不兼容的，即对诸如神经系统等材料的效应的争论可能没有心理属性。 这些是争论，如果成功，将排除突出主义（这是一种属性二元主义的形式），支持物质二元论。 随后，突出主义的广泛案例包括更多的知识论点，并且突出主义是比实质性二元主义更具无论如何的经济状况。