超内涵性（五）

代数方法在很大程度上对意义是什么以及意义如何在它们之间的关系中存在的问题保持沉默。 （或者，如果意义之间关系的每一个结构都可以在柏拉图天堂的某个地方找到，那么我们如何与我们的特定结构而不是其他结构联系在一起。）当然，更多地说明意义本质的理论（例如，它们是来自世界的集合论构造，或者它们是对象和属性的有序集合）也面临着解释我们的具体实践如何解释哪些意义结构与我们的言语和写作相关的挑战。因此，这些问题可能是普遍存在的，代数语义学可以对其竞争对手采用相同类型的答案。

代数理论的近亲是 Zalta (1988) 的对象理论。它还提供了不同的细粒含义，例如，是适当不同的输入，以便“约翰认为所有三角形的内部角度都累加至180°”，“约翰相信所有三边形的内部角度都具有加起来为180°的内部角度”””表达不同的命题。 Zalta说了更多关于其超紧张呈现特性的身份条件的信息：根据Zalta的说法，当属性是相同的，并且仅当它们由相同对象编码时。

代数关于意义的说法可能对世俗的超电威性几乎没有什么可说的。代数理论的一般动机中没有任何东西可以排除这样的假设：我们需要超强语言才能最好地捕获现实的非代表性，但是在一般动机中似乎也没有任何东西表明我们为什么会表明为什么我们会为什么会，或者如何在我们的语言中表现出来。但是，这并不是对代数方法的反对。人们可能会认为，意义理论应该对有关世界的样子保持沉默。我们不希望我们的意义理论告诉我们要采用哪种物理学或化学理论。同样，对于意义理论的理论如何理解本质或财产的固有性或因果关系可能是有益的。当然，意义理论可能无法完全对形而上的问题完全中立 - 应该对含义是什么，是否有抽象的表示等有话要说，但也许代数理论也不是在世俗的理论上。超电压是一个有吸引力的功能，而不是缺点。