分析的定义和描述（五） (5-5)

我没有特别异议或任何特殊的喜爱，以描述作为“分析”的种类或各种概念考试构成哲学。 但是这个想法是完全假的，这次检查是一次概念性车辆的一种车库检查。 相反，为了使其紧凑，它始终是交通检查员对概念性交通障碍的检查，涉及至少两条来自理论的车辆，或者观点或副视角，彼此交叉。 （1953,32）{§6.8}

肯定是，当我写出“系统误导性表达式”时，我仍然在“理想语言”的概念的直接影响，根据该概念，这是一定数量的逻辑形式，其中一个人可以以某种方式通过刮擦覆盖它们的地球。 我不再思考，特别是今天，这是一个很好的方法。 我不后悔走过那条路，但我很高兴留下它。 （在Rorty 1967,305）{§6.8}

Schiller，Friedrich

唉！ 如果它会使它自己，智力必须首先摧毁内心的对象。 像分析化学家一样，哲学家只能发现通过分析它们如何结合它们，只能通过对自己的技术进行折磨来阐明自发性的工作。 为了掌握稍纵即逝的现象，他必须首先将它绑在统治的缩编中，通过将它的公平机构撕成碎片，将其减少到概念，并在一个令人遗憾的骨骼中保持其生活精神。 是疑问，自然感觉不能再次在这样的形象中找到自己，或者在分析思想家真理的帐户中应该出现悖论？ （AE，I，4）{§5.2}

燕麦，威尔弗里德

没有概要的分析必须是盲目的。 （'时间和世界令'，在赫伯特Feigl和Grover Maxwell，Minneapolis哲学中的明尼苏达州的明尼苏达州，Minneapolis：Minnesota大学出版社，1962,527）

Soame，Scott

[在讨论Ryle 1953 {Quication}]，我没有斧头磨练分析概念所需的内容。 很可能，有不同种类的情况。 有时，我们想要的分析可能是追查ryle delights的概念关系的复杂网站。 但是，没有理由认为这永远是如此 - 如果分析被解释为哲学家来解决他们的问题。 是什么让我令人担忧的是ryle'倾向于使用网络隐喻作为拒绝旧的russellian分析的理由，重点是精确配制的逻辑形式，并用方法替代，在某些情况下，可能在某些情况下退化为一个概念雾的配方。 重要的是要认识到，有时概念哲学家应对将模糊，不精确和开放的概念，与同一排序的其他概念密切相关。 我们必须能够处理此类案件 - 或许沿线ryle建议。 不好的是对模糊，间接，不愿意从核心问题分离切向来的前思想致力。 有时莱尔和其他普通语言哲学家似乎朝这个方向走得太远了; 用一个局限性替换一个局部正统分析另一个。 发生这种情况时，中央哲学点错过了......（2003,20，80-1）{§6.1}

哲学分析是艺术术语。 在二十世纪的不同时间，不同的作者使用它来意味着不同的东西。 要分析的是什么（例如，单词和句子与概念和命题），是一个成功的分析，以及分析的哲学水果是什么是自分析作为自我意识的自我意识哲学的初步争论的问题方法。 通常，分析的不同看法与哲学性质的性质的不同观点有关，哲学知识的来源，语言在思想中的作用，语言与世界之间的关系，以及意义之间的性质 - 以及更加集中的关于必要的问题和无疑的问题。 实际上，各种位置如此之大，可以尝试从多种视图和不照明的观点中提取共同的分母。

数学联邦政治世界观提示您：看后求收藏（同人小说网http://tongren.me），接着再看更方便。