分析的定义和描述（五） (5-4)

施工进入的方法在这些和所有类似的情况下是紧密的。 鉴于一系列名义名义，名义上处理所谓的推断实体，观察所谓的实体所需的属性，以使这些命题为真实。 通过一点逻辑识别，我们将构建具有必要属性的较少假设实体的一些逻辑功能。 构造的功能我们替代所谓的推断实体，从而获得了问题主张的新的和不太怀疑的解释。 这种方法，在数学哲学中如此富有成效，将发现同样适用于物理学的哲学，在那里，我不怀疑，它很久以前就会应用，但是所有研究过这个主题的事实迄今为止已经完全无知数学逻辑。 我自己不能在将这种方法应用于物理学中，因为我完全涉及到我的朋友和合作者Whitehead的建议和刺激，他们从事将它应用于感觉数据之间的区域中间的更多数学部分。物理的点，瞬间和粒子。

完全应用替代推论的结构的方法将在感觉数据方面表现出在感觉数据方面表现出物质，甚至我们可以添加一个人的感觉数据，因为其他人的感觉数据没有任何推断的元素没有一些元素。 然而，这必须仍然是目前的理想，尽可能地接近，但是才能达到，只有在长期初步劳动之后，我们只能看到一开始。 （RSDP，115-6）{§6.3}

在特殊科学中，当它们完全开发时，运动是前进和合成的，从更简单到更复杂。 但在哲学中，我们遵循反向方向：从复杂和相对混凝土通过分析，寻求在过程中，消除原始主题的特殊性，并将我们的注意力完全归因于有关事实的逻辑形式。。 （okew，189-90）{§6.3}

哲学分析的性质现在可以一般而言。 我们从一系列共同知识开始，这构成了我们的数据。 在考试时，发现数据是复杂的，而是模糊，在逻辑上很大的相互依赖。 通过分析，我们将它们减少到像可能简单和精确的主张，我们将它们安排在演绎链中，其中一定数量的初始命题为所有其余的逻辑保证形成了逻辑保证。 （okew，214）{§6.3}

我必须维持的首席论文是分析的合法性。 （PLA，189）{§6.3}

区分定义和分析非常重要。 只有在复杂的内容中才有可能所有分析，并且在最后一次分析中，在直接熟悉某些简单符号的含义时总是依赖于最后的分析。 几乎没有必要观察一个人没有定义一件事。 （PLA，194）{§6.3}

分析与定义不同。 您可以通过正确的描述来定义一个术语，但这并不构成分析。 （PLA，196）{§6.3}

哲学的业务，正如我构思的那样，基本上是逻辑分析，其次是逻辑合成。 （LA，341）{§6.3}

自从我抛弃康德和黑格尔的哲学以来，我通过分析寻求哲学问题的解决方案; 尽管有一些现代趋势相反，但我仍然坚定地说服，只有通过分析是可能的。 （MPD，11）{§6.3}

Ryle，Gilbert

然后，哲学必须涉及行使系统重述。 但这并不意味着它是一个理论或文学批评。

其重述并不是另一个名词的替代另一个名词或另一个动词。 这就是词典和翻译excel。它的重述是语法的转速，并且语法控制的差异不是渴望优雅或风格正确性，而是欲望展示哲学的事实的形式是探究的事实。

然后，我得出结论，毕竟，我们可以妥善询问，甚至说“这么糟糕的意思”。 因为我们可以询问在隐藏或伪造的情况下记录的事实的真实形式是什么，而不是由有关表达的表达式展示。 我们通常可以成功地以一种新的形式说明这一事实，这表明另一个未能展出。 我为目前倾向于相信这是哲学分析的是，这是哲学的唯一和整个功能。 （1932,100）{§6.8}

数学联邦政治世界观提示您：看后求收藏（同人小说网http://tongren.me），接着再看更方便。