分析的定义和描述（五） (5-3)

当我们说'Waverley的作者是斯科特的时候，我们的意思是'一个人只有一个人写了Waverley，他是斯科特'。 这里，身份在变量之间，即不确定的主题（'他）和斯科特; “Waverley的作者”已经分析了，不再作为命题的组成部分。 （kakd，165）{§6.3}

分析可以定义为组分的发现和给定复合物的组合方式。 复杂的是我们熟悉的复杂; 当我们熟悉所有的成分和它们的组合方式时，分析是完整的，并且知道没有更多的成分，这是它们的组合方式。 我们可以将正式分析视为对组合方式的发现和材料分析作为组分的发现。 当组分仅通过描述仅仅通过熟悉时，可以称重分析。 （TK，119）{§6.3}

哲学，如果据说是正确的，那么从逻辑中无法区分，因为现在已经使用了这个词。 逻辑的研究逐渐地说，两个不是非常尖锐的尊画部分。 一方面，它涉及这些一般陈述，该一般陈述可以在不提及任何一件事或谓词或关系的情况下进行，例如“如果x是α的成员，并且α的每个成员是β的成员，则x是β的成员，无论x，α和β都可以。'。 另一方面，它涉及逻辑形式的分析和枚举，即，随着可能发生的各种事实的各种命题，以及事实的组成部分的分类。 以这种方式，逻辑提供了一种可能性，这是抽象的特定假设的再培训。 （SMP，84-5）{§6.3}

因此构思的哲学的本质是分析，而不是合成。 为了建立世界的系统，就像Heine的德国教授那样编织生活碎片并从中制作一个可理解的系统，是不是，我相信，比发现哲学家石头的发现更可行。 可行的是对一般形式的理解，以及传统问题的划分为许多单独的和不那么令人困惑的问题。 “分裂和征服”是在其他地方的成功的最大值。 （SMP，86）{§6.3}

康德在牛顿的影响下，采用了一些摇摆，绝对空间的假设，并且这种假设虽然逻辑上是不可禁令的，但是被偶尔的剃须刀去除，因为绝对空间是对解释的不必要的实体物理世界。 因此，我们无法反驳凯蒂亚理论的先验直觉，我们可以通过对问题的分析一个接一个地通过一个接地。 因此，在这里，在许多其他哲学问题中，分析方法，虽然不能抵达证明结果，但是能够表现出所有有利于某种理论的积极理由是荒谬的，并且不自然的理论能够考虑事实。

可以显示分析方法的能力的另一个问题是现实主义的问题。 那些倡导的人和那些打击现实主义的人似乎远远不清楚他们正在讨论的问题的性质。 如果我们问：'我们是真实的对象，它们是否独立于percipient？“它必须应该支持”真实“和”独立“的词语，而且，如果任何一方都在现实主义的争议中被要求定义这两个词，他们的答案非常肯定会体现逻辑分析的混淆将揭示。 （SMP，90-1）{§6.3}

科学哲学中最高的格言是这样的：

尽可能地，逻辑结构将被替换为推断实体。

在数学哲学领域替代推断替代构造的一些例子可以用于阐明这种格言的用途。 首先是非理性的案例。 在旧时代，被推断为非理由的假设限制，没有理性限制; 但对这一程序的反对意见是它仅仅留下了非理性的选择，因此目前的更严格方法不再忍受这种定义。 我们现在将不合理的数量定义为一定的比例，从而通过比率逻辑地构建它，而不是通过对他们的怀疑推断来实现。 再次抓住基数的案例。 两种同样众多的收藏似乎有一些共同点：这是一个应该是他们的基数。 但只要从收集中推断基数，就没有根据他们构建的，其存在必须保持疑问，除非凭借形而上学假设临时临时。 通过定义给定系列的主要数量作为所有同等众多收藏品的类，我们避免这种形而上学假设的必要性，从而消除了算术哲学的疑问的不必要的元素。 正如我在其他地方所示的那样，可以应用类似的方法，可以应用于课程本身，这不需要具有任何形而上学现实，而是可以被视为象征性地构建的小说。

数学联邦政治世界观提示您：看后求收藏（同人小说网http://tongren.me），接着再看更方便。