分析的定义和描述（二） (5-4)

在分析哲学的历史中，词汇之间关键语义关系的性质有多种描述：分析、定义、释义、翻译、不同类型的归纳、真理形成和各种类型的随附性——仅列举几个。然而，在每种情况下，古典分析哲学的特点都是，逻辑词汇在指定这些语义关系时被赋予了特权。在阐述被分析物和被分析者（目标词汇和基础词汇）之间的关系时，至少一直认为可以诉诸逻辑词汇，而且根据本论题的更强版本，这可能是唯一可以合法使用的词汇。我将分析项目的这一方面称为其对“语义逻辑主义”的承诺。（2006 年，第一讲，§1）{§6.9}

因此，我想称之为“古典分析项目”的目的是通过逻辑阐述基础词汇所表达的意义，使各种目标词汇所表达的意义变得可理解，而这些基础词汇被认为在某些重要方面（认识论、本体论或语义）相对于其他词汇具有特权。这一事业的最纯粹形式体现在我所称的经验主义和自然主义的“核心纲领”及其各种形式中。在我看来，这一传统中最重要的概念发展——有史以来最大的事件——是 20 世纪中叶实用主义对它的挑战。一般来说，这种思想运动相当于将哲学关注的中心从意义概念转移到使用概念：在这些术语的适当广义上，用对语用学的关注取代对语义学的关注。（同上，第一讲，§2）{§6.9}

卡尔纳普，鲁道夫

对本质上不可分割的实体进行分析或更准确地说，准分析，将其分解为几个准成分，意味着将实体置于几个亲属关系的基础上，以亲属关系为基础，而单位保持不变。 （1928a，§71；Rolf A. George 译，略有改动）{§6.7}

对特定表达的逻辑分析包括建立语言系统并将该表达置于该系统中。（1936，143）{§6.7}

哲学家的工作中可以被认为本质上是科学的那部分——不包括可以归因于经验科学的经验问题——由逻辑分析组成。逻辑句法的目的是提供一个概念系统，一种语言，借助它，逻辑分析的结果将精确地公式化。哲学将被科学逻辑所取代——也就是说，将被科学概念和句子的逻辑分析所取代，因为科学逻辑只不过是科学语言的逻辑句法。 （1937，xiii）{§6.7}

使日常生活中或在科学或逻辑发展的早期阶段使用的模糊或不太准确的概念更加准确，或者用新构建的更准确的概念取代它，是逻辑分析和逻辑构造的最重要任务之一。我们称之为阐明或解释早期概念的任务……（1947，8-9）{§6.7}

通过解释程序，我们的意思是改变不精确，前提概念，浅谈，进入新的确切概念，分析。 虽然不能以确切的方式给出浅薄的，但不应通过非正式解释和示例尽可能清晰。 ...

以下两项用法提出了“Explicatum”一词。 如果通过分析受试者获得谓词，康德呼叫判决分解。 在讲关于识别的识别识别的识别识别和随后预期的不同的，铰接的意义上，呼叫后者的“探索者”。 （对于两者都使用哲学词典[1942]，ed.D.符文，第105页）。 我的意思是'excelicandum'和'seconicatum'在一定程度上类似于c.h. Langford称'analysandum'和'分析'：“分析然后说明analysandum和分析之间的当量与分析之间的适当关系”[Langford 1942,323 {§6.4}]; 他说，分析的动机“通常是通过更精确的一个”（同上，第329页）。

数学联邦政治世界观提示您：看后求收藏（同人小说网http://tongren.me），接着再看更方便。