哥本哈根解释量子形式体系的解释 (6-4)

玻尔断然否认了主体对测量的结果有任何直接影响的本体论论题。因此，当他偶尔提到量子现象的主观特征和区分量子力学中的客体和主体的困难时，他不认为这是一个单独地局限于原子的观察的问题。例如，他说已经“相对论提醒我们所有物理现象的主观特征”（ATDN, p. 116）。更确切地说，通过提及量子现象的主观特征，他表达了物理学中的所有观察事实上都是『语境依赖』（context-dependent）的认识论论题。根据玻尔的说法，不存在可以用来描述量子对象的无处不在（普适的，不依赖于语境的）的观点。

原子对象状态的客观性

尽管玻尔在他最早的一些关于互补性的论文中谈到“通过观察干扰现象”，但他从未想到过观察者诱导的波包坍缩。后来他总是谈到对象和测量仪器之间的相互作用，这被认为是完全客观的。因此，薛定谔的猫没有给玻尔提出任何谜语。在我们打开盒子找出答案之前，那只猫早就死了或活了。然而，玻尔声称，在相互作用过程中，对象的状态和设备的状态是『动态不可分』（dynamically inseparable）的。此外，原子对象除了在相互作用结束时表现出来的状态之外，没有任何其他状态，因为测量设备建立了必要的条件，在这些条件下使用状态（state）概念是有意义的。

玻尔在回答EPR论文的挑战时也运用了同样的分析。玻尔的回答是，我们不能分离两个粒子的联合系统的动力学和运动学属性，直到我们实际上已经进行了测量，从而为某个状态值的归属设置了实验条件（CC, p. 80）。玻尔解决这个难题的方法是指出一对耦合粒子的单个态不能孤立地考虑，就像对象的状态和设备状态在测量过程中是动态不可分的一样。因此，基于我们对作为原子对象或设备的辅助体A的特定状态值的了解，我们可以推断出A曾经与之相互作用的对象B的状态值（Faye 1991, pp. 182–183）。因此，当霍华德（Howard 2004, p.671）认为玻尔将对象和测量仪器的后测量联合状态（the post-measurement joint state）看作是纠缠的，就像在任何其他涉及纠缠对的量子相互作用中一样，这是有意义的。

经典概念的适用范围

当玻尔坚持使用经典概念来理解量子现象时，他并不相信，正如有时所暗示的那样，宏观对象或测量仪器总是必须用经典物理学的动力学定律来描述。根据玻尔的说法，使用经典概念是必要的，因为通过它们我们已经学会了向别人传达我们的物理经验。经典概念仅仅是对空间和时间中位置和动作的日常概念的纯化。然而，经典概念的使用在量子力学中与在经典物理学中不同。玻尔非常清楚这样一个事实，即尽管面临着不一致，但经典概念在被用来描述量子现象之前，必须给予“适当的量子理论的重新解释”（ATDN, p. 8）。

哥本哈根解释｜分歧的观点

哥本哈根解释的内在异质性

数学联邦政治世界观提示您：看后求收藏（同人小说网http://tongren.me），接着再看更方便。