哥本哈根解释量子形式体系的解释 (6-3)

早期的哲学家和科学家经常指责玻尔的解释是实证主义（positivistic）或主观主义（subjectivistic）的。今天，哲学家们几乎达成了一个共识，那就是两者都不是。正如许多人所注意到的，其中既有典型的实在论因素，也有反实在论因素，它与康德或新康德主义有密切关系。康德或康德思想对玻尔哲学的影响似乎有几个来源。有些人指出了赫尔曼·赫尔姆霍茨（Hermann von Helmholtz）的传统（Chevalley 1991, 1994；Brock 2003）；其他人则认为丹麦哲学家赫尔曼·赫尔姆霍茨（Harald Høffding）是康德主义缺失的一环（Faye 1991; and Christiansen 2006）。

但是，因为玻尔关于互补性的观点被错误地与实证主义和主观主义联系在一起，许多混乱似乎仍然依附于哥本哈根解释。然而，唐·霍华德（Don Howard 2004）认为，通常被称为量子力学的哥本哈根解释——被认为代表了单一的哥本哈根观点——与玻尔的互补性解释有很大不同。他认为“哥本哈根解释是20世纪50年代中期的一项发明，海森堡对此负有主要责任，并且包括玻姆、费耶阿本德、汉森和波普尔在内的各种其他物理学家和哲学家进一步推动了这项发明，为他们自己的哲学议程服务”（p. 669）。

最近，马拉·贝勒（Mara Beller 1999）认为，只有当我们假设玻尔是一个激进的操作主义者或头脑简单的实证主义者时，他的陈述才是可以理解的。事实上，互补性被确立为20世纪30年代对量子力学的正统解释，当时实证主义在科学哲学中盛行，一些评论者认为二者密切相关。在20世纪30年代，玻尔还接触了一些主要的新实证主义者或逻辑经验主义者，如奥图·纽拉特（Otto Neurath）, 菲利普·弗兰克（Philip Frank）, 和丹麦哲学家约根·约根森（Jørgen Jørgensen）。尽管他们对科学的反形而上学方法可能对玻尔产生了一些影响(特别是在1935年前后，在他与爱因斯坦最后讨论量子力学的完备性时)，人们必须记得，玻尔总是把互补性看作是由于作用量子化导致的对量子力学的『非决定性描述』（indeterministic description）的必要反应。作用量子化是一个经验发现，不是某种认识论理论的结果，玻尔认为非决定论（indeterminism）是避免悖论所要付出的代价。玻尔从未求助于证实主义的意义理论；他也没有声称经典概念是操作性定义的。但不能否认，一些逻辑经验主义者正确或错误地在玻尔的解释中找到了对他们自己哲学的支持，并且在他们的印象中玻尔有时证实了他们（Faye 2008）。

哥本哈根解释与波函数缩减

许多物理学家和哲学家认为波函数的缩减/收缩（从叠加态缩减到特定态）是哥本哈根解释的一个重要部分。对于像海森堡这样的人来说，这可能是真的。但是玻尔从来没有谈到波包的坍缩。对他来说，这样做也没有意义，因为这意味着人们必须将波函数理解为指示物理上真实的东西。只有当一个人能够把量子测量解释为设备和对象之间的相互作用，而对象的态在字面上是由薛定谔波函数来表示，因此包含了所有潜在的观察值，那么声称测量迫使物体表现出这些潜在的值中的一个才是有意义的。事实上，这种对态矢的字面解释意味着这些值以某种方式以特定概率同时内在地存在于对象中。相比之下，玻尔认为，特定的运动学和动力学属性是相关的，因为它们归属于一个量子系统仅在与特定实验装置相关时才有意义，因此这些数字性质只有在测量期间才有特定的值。

量子现象的主观特征

数学联邦政治世界观提示您：看后求收藏（同人小说网http://tongren.me），接着再看更方便。