形而上学（二） (6-2)

如前所述，Pentland及其社会物理学主要与生产力以及如何优化生产力有关。例如，相应的研究发现，人们相互沟通或互动越多，想法的流动就越好，这对公司的生产力有积极影响。（Pentland 2015，93f.）谁会想到呢？这本书还以进一步的突破性发现脱颖而出：例如，一个家庭更具流动性，当它有更多的钱时，会与更多种类的人互动。（Pentland 2015，164）鉴于Pentland传播大数据社会物理学的能量和主张，这些极其深刻的研究结果似乎有些荒谬和微不足道。这种现象已经很明显，需要解释，当科学声称用他们的技术和数学仪器和能量最终能够理解人和社会时，如果他们不产生或多或少的“神话”，就会像神经科学所确立的那样，往往以相当微不足道的结果结束。（Hasler 2012）斯坦尼斯瓦夫·安德烈斯基（1919-2007）也已经注意到了这一点，他当时写了一篇反对当时社会科学的论战，特别是反对斯金纳的行为主义，斯金纳也是。E.也可以提出反对彭特兰的数字行为主义：“如何通过惩罚和奖励来控制人类和动物行为的问题已经在无数关于刑法、立法、教育、管理和动物教育的论文中得到处理，从亚里士多德和孔子的作品开始，以不用说白话的无数谚语和智慧。关于这个项目，总是可以说一些重要和新的东西，但它也非常困难。但一个伪科学术语可以迷惑和恐吓人们，因此他们认为高度简化的、因此不太有效的旧民间智慧版本是一个重大发展。”（Andreski 1977，72）

高标准最终导致相当微不足道的结果的一个原因可能是，技术官僚和以数学为导向的方法没有公正地对待其要调查的主题。彭特兰还拒绝审视社会结构背景。他拒绝“市场”和“阶级”等类别，因为它们对他来说太简单了。当然，这不是要求阶级或市场等类别再次强大，这充其量只会导致对传统马克思主义来源的社会分析和批评。然而，重要的是要注意，资产阶级情报的一部分正在最终告别社会术语。我们从中看到，彭特兰有一种明显的方法论个人主义。然而，这阻碍了将社会关系视为已成为历史关系的观点，因此不可能分析和质疑社会关系，甚至更无法质疑社会关系的恋物癖构成。因此，使社会物理学成为可能的方法是一种技术官僚主义和支配权主义，因为这首先使任何历史思维都变得不可能。确定“社会事实”的历史成为，这将构成他们批评的基本先决条件，因此也是解放克服它的可能性，但社会物理学并没有被社会物理学所看到。

资产阶级情报部门的一些代表也注意到了这一点。因此，记者兼互联网评论家尼古拉斯·卡尔（Nicholas Carr）在关于这种方法时写道：“一个无视阶级问题的社会统计模型，将影响力模式视为给定的模式，而不是作为历史意外事件，将倾向于延续现有的社会结构和动态。它将鼓励我们优化现状，而不是挑战它。（Carr 2014）

数学联邦政治世界观提示您：看后求收藏（同人小说网http://tongren.me），接着再看更方便。