上帝问题（解释）二

从语言的角度看待这个问题

前提1：上帝——全能者，

前提2：“他举不起来的石头”根据前提1，该石头在逻辑上不存在。

因此，该问题可等价代换为“全能者能否创造出逻辑上不存在的事物”

看到这里，我们明白，之所以称作悖论，是因为它的前提互相矛盾。它的逻辑霸道无理：先假设有全能者（上帝），再假设没有全能者（举不起来），最后问你，这个全能者到底是不是全能者？

揭开语言的迷雾，其实悖论的发明者擅长诡辩。他披着反证法的外衣，给对方辩友说明了这样一件事：1有这么一个东西，2没有这么一个东西，3请问这个东西到底有没有？

上帝悖论无法证明上帝不存在，因此不存在破解之法。但我还是想尝试新的思路。

我们知道，这个悖论最大的问题在于，逻辑上不存在的事物，真的就不存在吗。

换句话说

你理解不了的事物，它真的不存在吗？

对此我提出以下假设，

假设一：上帝逻辑全能。也就是，只要符合逻辑，他就能给你造出来，至于不存在的东西，你就别为难他老人家了。

假设二：上帝超逻辑全能，你们凡人无法理解。看到这里，你可能会想，你这套说辞基督教徒都用烂了。别急，我尝试着给出新的烂梗。

我们已经知道，问题的本质是全能者能否创造出逻辑上不存在的事物。那再次代换这个问题：全能者能否创造出既不平行也不想交的两个面。

在逻辑全能的上帝看来，这个问法就是为难我胖虎，但在超越逻辑的上帝看来，还真能做到。什么是超越逻辑，我猜测，高纬度就能实现超越逻辑。二维生物无法理解三维，正如人类无法理解上帝。那么，全能者能不能创造出逻辑上不存在的事物呢？（全能者能否创造出既不平行也不相交的两个面。）能！不完全证明如下：

1，利用二向箔思想工具，将人类降维到二维。

2，他们会有如下思考：上帝能否创造出既不平行也不相交的两条直线？

3，上帝在平面内画了一条直线，又画了一条异面直线。

4，二维人类很奇怪，这特么不是一线一点嘛？看来上帝也不是全能的。所以上帝不存在。

5，同理可得，人类对上帝的猜测，有可能与二维生物没有区别。二维生物无法理解”异面直线”，但是确实存在。三维生物无法理解的“异空间面”（平行宇宙？），可能确实存在。人类无法理解的“上帝悖论”，也可能确实存在。

数学联邦政治世界观提示您：看后求收藏（同人小说网http://tongren.me），接着再看更方便。