含义的理论（一） (5-1)

目录

含义的理论 ▹

1.两种含义的理论 ▹

2.语义理论 ▹

2.1 经典语义理论 ▹

2.1.1指称的理论 ▹

2.1.2 指称论 VS 语义理论 ▹

2.1.3「内容」与「指称」间的关系 ▹

2.1.4 Character和内容，语境与场景 ▹

2.1.5 可能世界语义 ▹

2.1.6 罗素语义学 ▹

2.1.7 弗雷格语义学 ▹

2.2经典语义理论的替代品 ▹

2.2.1 戴维森语义学 ▹

2.2.2内在主义语义学 ▹

2.2.3 推论主义语义学 ▹

2.2.4 动态语义学 ▹

2.2.5表达主义语义学 ▹

2.3语义理论面临的一般问题 ▹

2.3.1何种程度的语境敏感性？ ▹

2.3.2 有多少索引词？ ▹

2.3.3到底什么是命题？ ▹

3.含义的基础理论 ▹

3.1 心智主义理论 ▹

3.1.1 格莱斯纲领 ▹

3.1.2含义、信念和惯例（convention） ▹

3.1.3基于心理表征的理论 ▹

3.2非心智主义的理论 ▹

3.2.1因果的源头 ▹

3.2.2 真性的极大化与宽容原则 ▹

3.2.3 Reference Magnetism ▹

3.2.4「使用」中的规律性（regularity） ▹

3.2.5 社会规范 ▹

本文依据 Theories of Meaning (Standford Encyclopedia of Philosophy/Spring 2021 Edition) 翻译而来。不追求逐字逐句的对应，而更多地追求符合（译者的）汉语语言习惯，可能较多地进行重写并插入连接语，并大量使用直角引号来处理语句的层级结构，在「忠于原文」、「准确性」、「启发性」之间重新作平衡，从而译文的含义实际上将依赖于译者的个人理解。即便最终含义并不改变，理解的难易（文风）也可能显著不同。

含义的理论

「含义的理论 Theory of Meaning」[1] 这一术语以两种不同的方式引出了上世纪的大量论辩。不巧的是，这个术语也有着许多不同的含义。在本文中，我们只关注其中两种含义。第一种被称为「语义理论 Semantic Theory」，它旨在将语义内容指派到语言中的各表达式上。第二种被称为「含义的基础理论 Foundational Theory of Meaning」，它则旨在通过陈述事实来回答「表达式何以具有语义内容」。在一个简短的介绍后，我们将依次专门讨论这两类理论。

1. 两种含义的理论

在《General Semantics》中，David Lewis写道：

数学联邦政治世界观提示您：看后求收藏（同人小说网http://tongren.me），接着再看更方便。