含义的理论（八） (4-1)

3.2.5 社会规范

关于 Horwich 理论的最后一个担忧来自于这样一个事实：该理论在核心上是一个个人主义理论——它用个人对用语的使用的性质来解释该个体的表达式的含义。一种完全不同的含义的使用论，从「解释个人词语使用的法则」转向「社会中支配着相关用语的使用的规范」。和此处讨论过的其他观点一样，「含义是社会规范的产物」的观点已有较长的历史，它与晚期维特根斯坦及其哲学后继者的工作的关联尤为密切。

Robert Brandom 是这种观点的重要捍卫者。在 Brandom 的观点中，一个句子在特定的社会中的含义源于这样一些条件，这些条件确定了「各种涉及该句子的语言行为是否是正确或适当的」。要发展这种理论，有两件事必须要做。一是，我们须展示这些表达式的含义是如何由这些规范状态来解释的——用 Brandom 的（有点不标准的）术语来说：我们须展示语义学是如何由语用学来解释的。二是，必须解释这些规范状态是如何由社会实践确立的。

关于细节，参见 Brandom (1994) ，此观点在其中得到了大量的发展。对于「对 Brandom 对「上述的第二项任务」的尝试」的批判，参见 Rosen (1997) 。对于对「规范性在含义的基础理论中扮演的角色（或规范性并未参与的情况）」的讨论参见 Hattiangadi (2007) 、 Gluer, Wilkforss (2009) 和词条 含义的规范性 Meaning Normativity.

参考文献：

1. 译者注：考虑到汉语语境下，「意义」一词是多义的，我转而将「meaning」译为「含义」而非更加主流的「意义」了。

2. 这里的「含义」是 Frege 所说的「Sinn」，我们文中将称之为「内容」

3. 译者注：找不到足够好的翻译，故保留原文。

4. 译者注：这个术语同样源于 Kaplan ，找不到公认的翻译但我选择了自己的译法。「evaluation」也常有「计算」的含义和韵味，如果将句子的真值判断分为「表达式指称到对象」和「根据对象计算出真值」两步，那么也许「求值」的译法会好些。

5. 译者注：用现代一点的说法是「此世界满足此句子所表述的命题」。「满足」一词的使用可能主要是源于 Tarski 和 Kripke 。

6. 译者注：也就是说，「包含有心无肾的世界」是 **可能的** 。在某种立场下，这种「可能」被理解为「可想像」。

7. 译者注：尽管这句话可能不重要，但我还是贴上原文：「as having constituents which include the meanings of the expressions which make up the sentence expressing the relevant proposition.」

8. 译者注：反射指的是「无需额外信息输入的思维活动」，许多情况下「仅凭反射做某事」与「仅凭推理做某事」相当。

9. 译者注：作者的意思是，通过把待判断的表达式如「奥巴马=奥巴马」嵌入到「某人相信……」这样的命题态度中，可以使得新的判据适用在这个命题态度句上，推出「奥巴马=奥巴马」与「麦凯恩=麦凯恩」的涵义不同，进而推出我们最初所讨论的两个句子的涵义不同。

10. 译者注：在「超人」故事中， Lois Lane 是超人的女友。起初她不知道超人即是 Clark Kent 的。

11. 译者注：在「超人」故事中，作为记者的 Clark Kent 利用自己就是超人的身份，抢在同事 Lois Lane 前发表了关于超人的报道，引起了她的一些不满。

数学联邦政治世界观提示您：看后求收藏（同人小说网http://tongren.me），接着再看更方便。