与结构主义相比,这第二场运动更常被视为 "后结构主义",因为我们可以笼统地将结构称为主体性本身的产生的操作者,或主体性作为对客体的自我认知和疏离的效果的操作者,无论用什么术语来描述它,也无论在特定的经验领域中适用的形式或形式主义是什么,它允许a constitutive function逆转为a constituted function。另一方面,在被视为主体消失点的不可表述之物的出现中,或在没有任何可能执行的命令(无论是僭越、消失、识别或变形的命令)的 "执行性矛盾 "中,我们似乎正在处理结构的消解——无论它是否有利于流动、传播、机器或事物。但我的假设恰恰是,事实上并不存在后结构主义,或者说,后结构主义(在其国际 "输出"、"接受 "或 "翻译 "的过程中获得了这个名称)始终还是结构主义,而结构主义在其最强烈的意义上已经是后结构主义。所有可以冠以结构主义之名的 "伟大 "文本实际上都包含这两种运动,即使我们必须承认二者之间在重音上的差异。结构主义者的趋势是从一种姿态转向另一种姿态——我们很可能会说,从 "有结构的结构主义",即试图发现结构和不变式的结构主义,转向 "无结构的结构主义",即寻求结构的不确定性或内在否定的结构主义。
我愿意承认,这些运动中的每一个都只能以一种循环的方式,以一种诉诸原则的形式来描述。这意味着,在本文的阐释中,我将结构主义意义上的 "结构 "称为 "构成主体性逆转为被构成主体性的机制",其基础是对主体的 "人文主义 "等式的解构。而我所说的 "后结构主义",或超越其自身解释性构成的结构主义,则是在其自身不可呈现性的基础上对极限进行重新描述的时刻。但作为对应,我要求你承认——以反对一个顽固的论点——主体问题从未停止过伴随结构主义并决定其方向。而在现实中,我认为结构主义是为数不多的哲学运动之一,它不仅试图为主体命名、赋予其创始功能或确定其位置,正确地说,它还试图将其概念化。
数学联邦政治世界观提示您:看后求收藏(同人小说网http://tongren.me),接着再看更方便。