量化思想以及对其单子论的数字化测试（二） (5-5)

在 2-LS 模型中，我们可以从通过简单规则相互作用的简单原子开始建立模型，并检验最终是否出现了某种稳定的结构。相反，在 1-LS 模型中，我们从高度复杂的行为者网络开始，这些行为者网络并不完全是"互动"的，而是相互重叠的，我们从这些重叠的集合中提取其中一些共同的属性。如果我们提出的数据导航技术奏效（这是一个很大的 "如果"），那么我们将成功地绘制出一幅集体现象图，而无需考虑单独的组成部分或结构。在这种情况下，我们就证明了塔尔德因缺乏数字可用数据而无法实现的洞察力。

5.学习将局部的"整体"可视化

1-LS导航程序中的集体现象意味着什么？当一个观察者开始通过罗列一个可点击的点的属性，将其快速转化为一个完全定义的单子时，他或她已经在处理一种集体现象（尽管在某种意义上并不像 2-LS 对集体的定义）。观察者正在收集连续的项目，并将它们归入一个特定单子的专有名称中。因此，他们面对的是一个1-LS集体，或者更准确地说，是一种收集活动。这个单子以独特的方式收集、组合、指定、把握、封装、包裹着这些属性。

因此，在2-LS中，一些主体被指定扮演"部分"的角色，而另一些主体则被称为"整体"。在上面的例子中，我们可以选择任何线程（thread）作为定义范式的出发点：一个研究人员、一篇论文、一所大学、一个概念或一个关键词。它们既是"部分"，也是"整体"，即行动者-网络。换句话说，每个实体都有权拥有自己的履历，即通过连续的属性而形成自己的轨迹。

为了解决这个新问题，需要采取很多预防措施，因为在2-LS中，人们把它与结构混为一谈，认为结构是从低层次的相互作用中神秘地产生出来的高层次实体。在另一个层面上出现的结构被认为是独立于产生它们的相互作用的，但却能够以调度员所期望的方式向"部分"发出命令、确定位置和属性角色。正是这种混淆产生了"法人团体"的概念，而过往的人类只是其中的临时"成员"。院长们曾多次发表感人至深的演说，举例来说，大学的"长存之体"与短暂的凡人居住者之间的对比——如果有的话，这是一种两级立场。

6.总结

在本文中，我们抓住了数字数据库突然激增的契机，重温了加布里埃尔·塔尔德（Gabriel Tarde）在大型统计工具出现之前，以及许多社会理论在2-LS范式中稳固之前提出的古老社会理论。正是因为这些数据库提供了共同的经验，将行动者的特殊性定义为等同于扩大其网络，才有机会摆脱在与个体相关的内容和与结构相关的内容之间做出选择。单子论解决了这一窘境，并通过将整体重新定义为相互重叠的实体所继承的东西，重新定义了整体的概念。我们清楚地意识到，这些数据库有很多缺陷，它们本身体现了对社会的一种相当粗略的定义，它们的特点是权力的严重不对称。最重要的是，它们只标志着社会联系可追溯性中的一个转瞬即逝的时刻。此外，我们还痛苦地意识到，网络分析和当今可视化工具的局限性对它们造成了狭隘的限制。但是，如果错过这个机会来探讨这样一种强有力的替代方法，那将是非常遗憾的，因为它可能提供另一种方法，使社会科学既具有实证性和定量性，又不失其对特殊性的必要强调。

数学联邦政治世界观提示您：看后求收藏（同人小说网http://tongren.me），接着再看更方便。