量化思想（一） (3-1)

论文精读|塔尔德的量化思想

原创 物质转向读书会 数字社会研究

2023年11月04日 10:58 湖北

塔尔德的量化思想

Tarde’s idea of quantification

原作者：Bruno Latour

译解者：何希言、彭亚平

时间：2023.10.31晚

地点：华中科技大学社会学院516室

引用：Latour B. Tarde's Idea of Quantification[M]//The Social after Gabriel Tarde: Debates and Assessments,2009.

本期研读的是拉图尔2010年的一篇论文。该论文提出，塔尔德的使用诸如“信念”“欲望”“占有”“模仿”等概念，巧妙地避开了社会结构，开启了单子论社会学。塔尔德认为社会学之所以不够“科学”，这是因为观察者与观察对象太远。而社会学应该在最细微处开始量化，这种量化的研究方式在当今更有可能实现。

（多亏了统计数据）公共报纸之于社会世界，就像感觉器官之于有机世界一样。

——洛伊斯·德·洛仿

数字，数字，数字。社会学一直痴迷于成为一门量化科学的目标。然而，社会学却始终无法实现这一目标，因为它所定义的是社会领域内可量化的东西。加布里埃尔·塔尔德（Gabriel Tarde）的研究之所以复活，原因有很多。当然，其中一个原因是承认 "社会解释" 的好处正在减少。然而，在我看来，将塔尔德的贡献局限于 "社会的终结" 这一主题是错误的（拉图尔，2002 年；托伊斯，2003 年）。他之所以如此令人感兴趣，今天人们如此热衷于阅读他的著作，也是因为他对社会学以及更广泛的人文科学——历史学、地理学、考古学、社会心理学，尤其是经济学——提出了一个不同的定义，即这些学科如何量化。

“社会（the social）的终结”在拉图尔的文章《加布里埃尔·塔尔德与“社会”的终结》中有详细论述，总的来说，拉图尔在该文中宣称塔尔德是ANT在社会学中的先祖。早在塔尔德那里，他便以association替代the social，提出“万物皆社会”，并将宏大的“社会事实”还原为信念和欲望。

在二十世纪，研究数字的学者与研究量化的学者之间的分裂从未弥合。这是一种公平的说法，因为许多学者都甘于被划分为遵循 "自然" 科学模式的学者和偏好 "解释" 或 "诠释" 学科模式的学者。很多时候，学科领域被划分为两类：一类是数字运算，（其敌人称之）没有任何微妙之处；另一类是丰富、厚实的局部描述，（其敌人称之）没有任何方法从这些观察中进行归纳总结。许多领域已经放弃了通过将量转化为质、将质转化为量来证明任何观点的希望。历史学或人类学、社会学或心理学领域的许多人都曾尝试过，但每次都发现调和这两种证明方式的困难是如此之大，以至于不可能从一种方式顺利过渡到另一种方式。因此，许多人对发展科学的社会科学感到绝望；而另一些人则声称，这一目标已不再可取，最好的办法是在读者中取得一些政治或文学效果。

（一个多世纪之后！）塔尔德令人耳目一新的是，他从未怀疑过科学的社会学——或者用他的话说，"心际学（inter-psychology）"——的可能性。他支持这一立场，却从不认为应该通过肤浅地模仿自然科学来实现这一目标。

数学联邦政治世界观提示您：看后求收藏（同人小说网http://tongren.me），接着再看更方便。