2
≤ 𝔼[min(│tXₙⱼ|³,(tXₙⱼ)²)]
≤ ∫|Xₙⱼ|<ϵ|tXₙⱼ|³ dℙ+∫|Xₙⱼ|≥ϵ(tXₙⱼ)² dℙ≤ϵ|t|³σ²ₙⱼ+t² ∫|Xₙⱼ|≥ϵ X²ₙⱼ dℙ
由于
ₙ
|z₁ · · · zₙ – ω₁ · · · ωₙ| ≤ ∑ |zⱼ – ωⱼ|,
ⱼ₌₁
ᵣₙ 1
│фsₙ(t) – ∏ (1 – ─t²σ²ₙⱼ)│
ⱼ₌₁ 2
ᵣₙ ᵣₙ
≤ϵ|t|³∑ σ²ₙⱼ+t²∑ ∫|Xₙⱼ|≥ϵ X²ₙⱼ dℙ
ⱼ₌₁ j₌₁
先令 ϵ → 0 ,再令 n → ∞ ,根据林德伯格条件,我们得到
ᵣₙ 1
lim│фsₙ(t) – ∏ (1 – ─t²σ²ₙⱼ)│=0
n→∞ ⱼ₌₁ 2
由于
ᵣₙ
e⁻ᵗ²/²=e⁻ᵗ²∑ʳⁿⱼ₌₁ σ²ₙⱼ/²=∏ e⁻ᵗ²σ²ₙⱼ/²,
ⱼ₌₁
我们还需证明
ᵣₙ ᵣₙ 1
lim │∏e⁻ᵗ²σ²ₙⱼ/² – ∏ (1 – ─ ᵗ²σ²ₙⱼ)│=0.
n→∞ ⱼ₌₁ ⱼ₌₁ 2
我们通过计算得到
ᵣₙ ᵣₙ 1
│∏e⁻ᵗ²σ²ₙⱼ/² – ∏ (1 – ─ ᵗ²σ²ₙⱼ)│
ⱼ₌₁ ⱼ₌₁ 2
ᵣₙ 1
≤ ∑│e⁻ᵗ²σ²ₙⱼ/² – (1 – ─ ᵗ²σ²ₙⱼ)│
ⱼ₌₁ 2
ᵣₙ t⁴σ⁴ₙⱼ ᵣₙ
≤ ∑ (── eᵗ⁴σ⁴ₙⱼ/⁴ ) ≤ t⁴eᵗ⁴∑σ⁴ₙⱼ
ⱼ₌₁ 4 ⱼ₌₁
第一个不等式是因为
ₙ
|z₁ · · · zₙ – ω₁ · · · ωₙ| ≤ ∑ |zⱼ – ωⱼ|,
ⱼ₌₁
第二个不等式是因为
∞ |z|ʲ⁻²
|eᶻ – 1 – z| ≤ |z²|∑ ───
ⱼ₌₁ j!
≤ |z|²e|ᶻ|∀ z ∈ ℂ .
由于 lim max σ²ₙⱼ=0 ,且
n→∞ 1≤j≤rₙ
ᵣₙ
∑ σ²ₙⱼ=1,
ⱼ₌₁
ᵣₙ
我们有 ∑ σ⁴ₙⱼ → 0 .
ⱼ₌₁ n→∞
D
因此фsₙ(t) → фᴢ(t) ,故 Sₙ → Z .
数学联邦政治世界观提示您:看后求收藏(同人小说网http://tongren.me),接着再看更方便。