科学实在论（四） (5-1)

波普尔(1972年：231-236)开创了这一正式途径，他通过对真假后果的比较，界定了某一特定领域的理论之间在一段时间内 “真实性verisimilitude”(字面意思是 “与真理的相似性likeness to truth”)的相对顺序。ler(1974)和Tichý(1974)证明了这种说法有一个技术问题，然而，得出的结果是，为了使理论A比理论B有更大的真实性verisimilitude，A必须是true simpliciter，这就留给实在论者一个需要，即解释严格错误的理论在近似真理方面是如何不同的(另见Oddie 1986a)。另一种形式上的说明是可能世界法possible worlds approach（也叫 “相似性 “法“similarity” approach），根据这种方法，一个理论的真值条件被确定为它是真的可能世界的集合，”真理相似性 “是通过一个函数来计算的，这个函数可以测量实际世界和该集合中的世界之间的平均或其他数学 “距离”，从而促进了理论在真理相似性方面的排序（Tichý 1976，1978；Oddie 1986b；Niiniluoto 1987，1998；关于批评，见D. Miller 1976和Aronson 1990）。) 最后一种将近似真理形式化的尝试是类型层次法type hierarchies approach，它以代表科学概念的类型和子类型的树状结构图中的节点与它们所代表的世界中的实体之间的相似性关系来分析接近真理这个概念truth-likeness（Aronson 1990；Aronson, Harré, & Way 1994: 15-49；批判见Psillos 1999: 270-273）。

实在论者者不太正式地（也许更通常地）尝试以定性的术语来解释近似真理。一个常见的建议是，如果一个理论可以被描述为后一个理论的 “限制情况limiting case”，那么这个后来的理论可以被认为比它之前的理论更近似真实。Post(1971；也可参见French & Kamminga 1993)阐述了限制情况和理论间关系的观点，他认为科学中的某些启发式原则会产生 “保存 “conserve前人成功部分的理论。他的 “一般对应原理 “指出，后来的理论通常通过 “退化 “为早期理论，在早期理论得到很好证实的领域，来解释其前辈的成功之处。因此，举例来说，经常被引用的说法是，相对论物理学中的某些方程在极限中退化为经典物理学中的相应方程，因为速度趋于零。然后，实在论者可能会继续争辩说，后来的理论对相关主题提供了更多的近似真实的描述，而它们做到这一点的方式可以部分地通过研究它们建立在前人所代表的极限情况上的方式来阐明。关于近似真理的进一步看法，见Leplin 1981；Boyd 1990；Weston 1992；Smith 1998；Chakravartty 2010，以及Northcott 2013）。

4. 反实在论。科学实在论的反对力量4. Antirealism: Foils for Scientific Realism

4.1 经验主义Empiricism

数学联邦政治世界观提示您：看后求收藏（同人小说网http://tongren.me），接着再看更方便。