科学实在论（二） (5-5)

采用选择策略strategy of selectivity的另一种实在论是实体实在论entity realism。根据这种观点，实在论的承诺是基于一种推断的能力，即对不可观察的实体(如电子或基因序列)进行高度的因果操纵，例如，在这种程度上，人们能够干预其他现象，从而带来某些效果。利用某人对某事的明显因果知识以带来（通常是异常精确的）结果的能力越大，相信的理由就越大（Hacking 1982，1983；参见B. Miller 2016；Cartwright 1983：第5章；Giere 1988：第5章；关于更一般的因果理由，参见Egg 2012）。 在这里，对这样描述的科学不可观测物的信念与对科学理论更普遍的怀疑主义在一定程度上是相辅相成的，这就提出了这样的问题：在相信实体的同时，对描述实体的理论不予相信，是否是一个连贯的或可行的组合（Morrison 1990；Elsamahi 1994；Resnik 1994；Chakravartty 1998；Clarke 2001；Massimi 2004）。 实体实在论与Kripke（1980）和Putnam（[1975b]1985：第12章）相关联的指称的因果论causal theory of reference特别兼容，并很好地促进了这种理论的发展，根据这种理论，尽管对实体属性的理论描述发生了重大的甚至是根本性的变化，人们仍然可以成功地指涉一个实体；这使得当理论随着时间的推移而变化时，认识论承诺的稳定性。指称的因果论能否成功地应用于这种情况下，是一个有争议的问题（见Hardin & Rosenberg 1982；Laudan 1984；Psillos 1999：第12章；McLeish 2005，2006；Chakravartty 2007a：52-56；以及Landig 2014；关于基因的案例研究见Weber 2014）。

数学联邦政治世界观提示您：看后求收藏（同人小说网http://tongren.me），接着再看更方便。