科学实在论（三） (6-6)

实在论者经常诉诸近似真理的概念有几个动机。抽象abstraction (即在科学描述中纳入一些但不是所有的相关参数)和理想化idealization (歪曲某些参数的性质)的广泛使用表明，即使我们的许多最好的理论和模型也不是严格正确的。常见的实在论者认为，随着科学探究的进步，理论可以被看作是逐渐趋向于真理的，这表明这种进步是可以用某种方式进行评估或测量的，哪怕只是在原则上。即使是对此并不持一致意见的实在论者来说，面对反实在论者的关于隐喻是空洞的断言，兑现理论接近真理的隐喻的重要性也是迫在眉睫的。And even for realists who are not convergentists as such, the importance of cashing out the metaphor of theories being close to the truth is pressing in the face of antirealist assertions to the effect that the metaphor is empty.如何兑现隐喻，并以精确的术语阐释近似真理可能是什么，是对实在论产生怀疑的一个根源。为应对这一挑战，出现了两大策略：试图通过正式界定近似真理的概念和相关的相对近似真理的概念来量化近似真理；试图非正式地阐释这一概念。

数学联邦政治世界观提示您：看后求收藏（同人小说网http://tongren.me），接着再看更方便。