科学实在论（一） (6-3)

思考科学实在论的另一种方式是从科学探究的认识论目的出发（van Fraassen 1980：8；Lyons 2005）。也就是说，有些人从科学的目的来思考这一立场：科学实在论认为，科学的目的是对世界上的事物产生真实的描述（或近似真实的描述，或其中心术语成功指称的描述，等等）。这里有一个微弱的暗示，大意是说，如果科学的目标是真理，而科学实践根本上是成功的，那么，从目标上对科学实在论进行定性，就可能需要从成就上进行某种形式的定性。但这并不是一种严格的暗示，因为从以真理为目的来界定科学实在论 ，严格地说，并不意味着科学实践在这方面的成功。出于这个原因，有些人认为科学实在论的仅仅承诺科学目的的版本是过弱的some take the aspirational characterization of scientific realism to be too weak。（Kitcher 1993: 150; Devitt 2005: n. 10; Chakravartty 2007b: 197; 关于更普遍的对科学目的的怀疑，见Rowbottom 2014）。它（这一版本）相容于这种科学实在论的观点所设想的如下部分：科学从来没有真正达到，甚至不可能达到这个目的。大多数科学实在论者在成就方面承诺了更多的东西，这是在下面的内容中假定的。

1.2实在论者承诺的三个维度The Three Dimensions of Realist Commitment

将科学实在论描述为对理论的一种积极的认识论态度，包括假定涉及不可观察的部分，是一种更精确的承诺的简略表达shorthand for more precise commitments（(Kukla 1998: ch. 1; Niiniluoto 1999: ch. 1; Psillos 1999: Introduction; Chakravartty 2007a: ch. 1). ）。传统上，实在论更普遍地与任何赞同相信某物的真实性的立场联系在一起。因此，一个人可能会对自己对桌椅的感知是一个实在论者（感觉材料实在论sense datum realism），或者对桌椅本身是一个实在论者（外部世界实在论external world realism），或者对数学实体如数字和集合是一个实在论者（数学实在论mathematical realism），等等。科学实在论是关于我们最好的科学理论所描述的任何事物的实在论。——从这一点来说，这里的 “实在论 “表示科学实在论。但是，更确切地说，那是什么呢？为了明确科学范畴内的实在论相当于什么，并将其与一些重要的反实在论替代方案区分开来，从三个维度来理解它是有用的：一个形而上学（或本体论）维度；一个语义维度；一个认识论维度。

数学联邦政治世界观提示您：看后求收藏（同人小说网http://tongren.me），接着再看更方便。