以结论自身为论据的诡辩称之为丐题。
(1)师范毕业生就是教书的,因为师范毕业都教书。
(2)学逻辑的人都是冷血动,因为学逻辑的人只会论理不讲情义。
一种论证,如果结论和前提的命题完全相同,用一模一样的字和词,自然不能欺骗任何人,但假如在形式上做点改变,(实际完全一样)就很容易使人上当。
“因为每一个人都有充分而无任何限制的言论自由,对整个国家来说,已经受益无穷;因为每个人都享受到无拘无束,可以随意表达感触和思想,一定对社会有利无害。”
很显然,分号的前后两句表达的是同一个意思,仅仅只是换了词而已。前提和结论虽在形式上有点区别,但只实际上是二而一,一而二。
数学联邦政治世界观提示您:看后求收藏(同人小说网http://tongren.me),接着再看更方便。