【SEP】索引词（七） (4-2)

Perry (2000, Chapter 5)认为在that从句中包含了“he himself”的信念归属，它在语义上并不要求主体拥有一个第一人称信念。较之而言，对这样一些信念归属的提出仅仅是暗示了主体拥有一个第一人称信念。然而，Schlenker (2003)主张说，一些不同于英语的语言确实包含着Castañeda意义上类指示语的词项。

存在其他不包含“he himself”或“she herself”的态度归属，但这些归属看上去同样要求了，或者至少是很强地暗示了主体拥有第一人称态度。假设说John在一家披萨店，然后在镜子里发现了一个看上去太瘦而不怎么健康的食客。John指着镜子里的那个人真诚地说“I want him to eat a large slice of pizza”。不过，John并不怎么饿，所以他继续说“I do not want to eat a large slice of pizza”。然而事实上John在镜子里看到地那个人就是他自己。在这个情境下归属(20)看上去就是真的，而(21)则是假的。

• (20) John wants him to eat a large slice of pizza [pointing at John in the mirror].

• (21) John wants to eat a slice of pizza.

一些学者会主张说，(21)是真的，仅当John拥有一个第一人称欲望，而这个欲望就是他自然会用“I want to eat a large slice of pizza”表达的欲望。这些学者中的其中一些人会将，表面上对(21)的强制性第一人称解读的原因，归结到一个沉默的，类似于代词的表达上，该表达的角色就是嵌入式不定式短语“to eat a slice of pizza”的主语。这种代词性表达常被称作“PRO”。相关讨论见Dowty 1985、Chierchia 1989，以及Cappelen and Dever 2013。

5.2 Complex Demonstratives

复杂指示词是形如that N，或者this N这样的表达式，其中的N是普通名词短语。例如，“this man”、“that red car”以及“that woman who is wearing a blue coat”。关于复杂指示词的一个主要问题是，它们是单称词项还是量词短语。单称词项相对于语境指称的是个体。大多数关于简单指示词“this”与“that”的语义理论都把这些简单指示词当作了单称词项。而说话者在使用复杂指示词的时候，看上去就像是和在使用简单指示词一样用它们来指称着个体。这也就是有人会认为复杂指示词就是简单指示词的某种原因。然而，复杂指示词在句法层面类似于典型的量词短语，例如“some woman”与“every man”。而后面这个相似性则是有些人会认为复杂指示词就是量词短语的某种原因。但是量词短语不是单称词项，量词短语相对于语境不指称个体。它们相对于语境的指称与外延常常被考虑为集合的集合。

数学联邦政治世界观提示您：看后求收藏（同人小说网http://tongren.me），接着再看更方便。