【SEP】索引词（二） (6-5)

学者们已经为各种其他表达提出了语境论式的理论，包括，条件句(Conditionals) (Lewis 1973、Kratzer 2012、以及词条conditionals)；视角性的表达(perspectival expressions)，如“come”、“go”、“left”、“right”与“behind”(Lewis 1979b)；关于天气的谓词，比如说“rain”与“hot”(一个概述可见Sennett 2008)；命题态度(propositional attitude)动词，例如“believe” (Richard 1990、以及词条 propositional attitude reports)；普通名词，例如“student”与“table” (Stanley and Szabo 2000)；以及含混性表达(vague expressions)，这几乎包括了所有自然语言中的表达(Raffman 1996、Soames 1999、Fara 2000以及词条 vagueness)。

如果上述这些表达都是索引词，那么它们的内容看起来就依赖于说话者意图。然而，它们并不能被恰当地称之为“真正指示词”，因为指向手势看上去完全与它们的内容与指称的决定无关。佩里的术语“任意索引词”或许更加适合。

2.2 Strict Contextualism, Invariantism with Hidden Indexicals, and Invariantism with Unarticulated Constituents

关于一个表达式的语境主义理论应该同，假设了隐蔽索引词(hidden indexicals)的不变论相区别开来。在后者这种理论看来，那个表达式本身并不是语境敏感的，但是该表达式的出现通常伴随着一个不发音表达式的出现，而后面这个不发音表达式则是语境敏感的。后者这种语境敏感表达式时常被认为是，或者被认为是类似于索引词、代词或者变项。例如，考虑一个可分级形容词“rich”。一个严格的语境论理论将会主张这个形容词是一个一元谓词，而它的内容在任何语境下都是一个一元性质。在一些语境里，“rich”的内容(大致)是对一名哲学家来说算得上是富有的，这个性质，而在其他语境里，它的内容则是对一个大公司的CEO来说算得上是富有的，这个性质。相较而言，关于“rich”的一种带有隐蔽索引词的不变论则会主张，“rich”的内容不会随语境的不同而不同：它在每一个语境中的内容都是同样的二元关系，粗略的讲，即“rich for”，而该关系可以在一个人和(大致上说)一个性质间成立。谓词“rich”在句子中出现时有时会带有两个(语言)论元，就像“George is rich for a philosopher”这个句子一样。但在像“George is rich”句子中就不存在第二个发音的论元，这样，谓词“rich”就伴随了一个类似于代词的语境敏感表达式的不发音出现。在一些语境里，该隐蔽索引词的内容是“是哲学家”的性质，而在另一些语境中则是“是一个大公司的CEO”这一性质。见Partee (1989)、 Condoravdi and Gawron (1996)与Stanley and Szabo 2000。

数学联邦政治世界观提示您：看后求收藏（同人小说网http://tongren.me），接着再看更方便。