【SEP】索引词（五） (4-3)

一些哲学家认为索引性的态度，以及索引词自身是去理解下面这些重要哲学现象的关键：能动性(agency)与对行动(action)的解释(Castañeda 1975; Perry 1979, 2000; McGinn 1983；以及词条action)；自我意识(self-consciousness)，主体性(subjectivity)，以及第一人称视角(Nagel 1986, McDowell 1998)；意识(consciousness)与感受性(qualia) (Perry 1999; 以及词条consciousness 和qualia);免于由错误识别造成的错误(immunity to error through misidentification) (Shoemaker 1968)；次要性质(secondary qualities) (McGinn 1983; Egan 2006)；以及其他各种各样在道德哲学中的议题(Velleman 1999; Hare 2007)。关于索引词在上述一个或者一些话题中是否真的重要的怀疑意见，见Millikan 1990、Cappelen and Dever 2013以及Magidor forthcoming。

我们将在此关注于，索引词语义理论看上去会对索引性信念的理论所造成的影响，以及反向的影响。为了把握住这种表面上的相互影响，请考虑以下句子(16)。

• (16) You are a philosopher.

假设约翰理解句子(16)，并在听者是Mary且也打算指称她的同时，断言性地提出了(16)。那么，John就断言了那个(16)在他的语境中语义地表达的命题。此外，如果John是真诚的，那么他就会相信这个由(16) 在他语境中表达的命题。因此，对于一个描述了句子(16)在John语境中的内容的语义理论，该理论也就同样也描述了他相信的那个命题。所以，索引词语义的理论就对关于索引性信念的理论有着影响。索引性信念的理论也可以对索引词的语义学产生重要影响。例如，如果说话者并不相信，一个语义理论，指派给索引性句子的，相对于语境的命题，那么这就将是拒绝该语义理论的初步理由。

本节的剩余部分将会完全专注于考虑索引性信念以及它对索引词语义的影响(然而，我们将尽量避免讨论信念归属(belief ascriptions)的语义。后者见词条 propositional attitude reports)。

4.1 Direct Reference Theories of Indexicals, Singular Propositions, and Indexical Belief

索引词的直接指称论(例如卡普兰的)说的是，“I”、“he”、“she”、“you”、“that”以及其他类似的索引词在语境中的内容是——这些词项在语境中指称的——个体。更进一步，包含这些索引词的句子(在语境中)的内容是单称命题(有着将个体作为组成部分的结构化命题)。因此，直接指称论，加上早先关于语义和信念之联系的假设，就能够推出，拥有索引性信念的主体相信的是单称命题。但诸多例子表明，上述种说法是错误的，或者至少有一定缺失。这里有一个此类的著名例子。

弄得一团糟的购物者(The messy shopper) (Perry 1979)

数学联邦政治世界观提示您：看后求收藏（同人小说网http://tongren.me），接着再看更方便。