【SEP】分歧（一） (5-1)

目录

1.分歧和信念 ▹

2.信念分析vs.行为分歧 ▹

3.对分歧的回应vs.随后的信心程度 ▹

4.上级的、下级的、同级的和未知的分歧 ▹

5.同级分歧 ▹

5.1 等权重观点 ▹

5.2坚定观点 ▹

5.3辩护主义观点 ▹

5.4整体证据观点 ▹

5.5其他问题 ▹

6.数量上分歧 ▹

7.分歧和怀疑论 ▹

原文链接：Disagreement（Stanford

Encyclopedia of Philosophy)

翻译正文：

我们经常发现自己与别人意见有分歧。你可能会认为核能太不稳定了，所以不应该在短期内建造核电站。但是你知道有很多人在这个问题上和你有不同意见。你和你姐姐关于钢琴在你童年家里的位置意见不一，你认为它在主要的起居区域，而她认为它在小书房。你和许多人相信耶稣基督从死里复活了；数以百万计的人不同意。

看来，至少在很多情况下，意识到不同意见可以为一个人提供一个强有力的理由，让他认为自己的信念是错误的。当你得知你的妹妹认为钢琴一直在书房而不是客厅，你获得一个好的理由认为这真的不是在客厅，你知道得很清楚，你的妹妹是一个通常聪明的人，有适当的背景经验（她也住在这个房子里），是诚实的，直率的，善于回忆儿时发生的事情。如果，面对这一切，你坚持你的信念，钢琴在客厅里，你坚持这个信念是合理的吗？

在钢琴的案例中，面对分歧该怎么做的问题可能没有什么重要的。但在很多情况下，无论是在公共场合还是在我们的私人生活中，我们的分歧都是很重要的。你可能不同意是否和你的配偶或伴侣住在一起，是否结婚，你应该住在哪里，或如何抚养你的孩子。掌握政治权力的人在如何花费巨额资金、通过什么样的法律、打什么样的战争等问题上存在分歧。如果我们能够更好地解决我们的分歧，我们可能会拯救数百万人的生命，并防止数百万人生活在贫困之中。

本文探讨了与认识分歧有关的核心认识论问题。

与这百科全书中处理的许多其他主题相比，关于分歧的认识论只是一个婴儿。尽管关于分歧的讨论并非完全不存在于哲学史上，但直到21世纪，哲学家们才开始作为一个群体，以一种严谨而详细的方式思考这个话题。因此，很难知道关于一般主题的主要课题和问题是什么。在调查的早期阶段，我们只是做了一些初步的尝试。在这篇文章中，我们首先试图激发我们认为应该是主要的议题和问题，然后我们继续看一些文献中的主要观点。在这样做的过程中，我们还引入了一些新的术语，并做出了一些我们认为对引导这一相对近期的辩论有帮助的新区分。

1.分歧和信念

在一定程度上，似乎只有三种信念态度可以采取的真理的主张：相信它是真的，相信它是假的（即，不相信它），并悬置对它的判断。在最直接的意义上，当两个个体对同一命题采取不同的信念态度（即一个相信它，一个不相信它，或者一个相信它，一个悬置判断）时，他们对一个命题持不同的意见。当然，一个人对一个命题也可以有不同程度的信心。我们可能同意全球变暖正在发生，但你可能比我更有信心。用“分歧”来表达自信程度的不同是很有用的：如果X对B的真实性有一定程度的信心，而Y对B有不同程度的信心，那么他们对B“不同意”——即使这是一种略微人为（artificial）的“不同意”。这些信心水平，或信念程度，通常表示为0-1量表上的点值（包括），越大的值表明越大的信心，越认为自己是正确的。即使有些人为，这种表述也使在讨论案例时更加精确成为可能。

我们对信念的分歧和对品味的分歧形成对比。我们的重点是在存在事实的情况下解决分歧，或者至少参与者有理由相信存在这样的事实。

数学联邦政治世界观提示您：看后求收藏（同人小说网http://tongren.me），接着再看更方便。