【SEP】颜色（完结） (5-4)

Master Argument的主旨虽然强有力，但在很大程度上是负面的。它似乎反驳了所有关于颜色的客观主义理论，无论这种客观主义理论是颜色实在论的标准形式之一——物理主义实在论还是原始主义实在论——还是它是根据在标准环境中以特有的方式向正常的感知者表征的倾向来构建的。从表面上看，只剩下两个候选人: 颜色关系主义和颜色非实在论。Cohen认为，颜色关系主义提供了最好的解决方案的问题概述，但他承认，颜色非实在论也提供了一个解决方案。他认为应该以独立的理由拒绝这种观点。反对颜色非实在论的论点是，这是一种“最后手段的理论”，只有在所有其他候选人都被拒绝之后，当没有其他选择余地的时候，我们才应该接受这种理论。这两个理论之间的关键问题，似乎是当颜色关系可以充分解释现象学的视觉经验。Cohen对这个问题的反应类似于Levin，在她的辩护颜色倾向主义(见Maund 2012)。

2.6 基于动作的颜色理论

还有其他形式的颜色关系，值得自己的一部分。他们倾向于把颜色看作是感知者的环境和现象学相结合的混合属性。

其中一种形式与基于行动的感知理论有关，这种理论主要是由心理学家 J. J. Gibson提出的。一个典型的例子是Evan Thompson的理论，《颜色的生态观》。基于这个原因，颜色被认为部分地依赖于感知者，因此不是一个与感知者无关的世界的固有属性。相反，被染色被解释为环境的一种关系属性，将环境与感知的动物联系起来。在物理表面的颜色的情况下，“被着色对应的表面光谱反射作为视觉感知的动物”(Thompson 1995: 240; see also Ch. 5, pp. 242–250)。

详细说明如下：

着色一个特定的确定的颜色或色度……相当于有一个特定的光谱反射率，照度，或发射率，在特定的视觉条件下看这种颜色。(1995:245)

Thompson坚持认为，这种解释应该区别于洛克的倾向主义的解释和颜色的错误理论。是否如此取决于他能给出什么样的解释“动物的视觉感知”

基于行动的感知方法的另一个重要例子是 Noë 2004年的理论。Noë 为他所谓的感知的积极方法进行辩护。就像Thompson的例子一样，他的理论也是以Gibson的工作为指导的，尽管有所修改。Noë 在这篇文章中阐述了他对颜色的看法，他认为颜色是一种关系属性，涉及到对象和环境，并且与感知者有着关键的联系。在他的知觉理论中，Noë 强调了视角属性的作用。例如，他区分了尺寸和透视尺寸，也就是说，视野中的尺寸或者从这里看事物的尺寸。

可视字段中的大小与大小的属性不同。它对应于贴片的大小，一个人必须适合在给定的平面上垂直于线视线，以便完美地遮挡物体从视线。(Noë 2004:83)

事实上，Noë 区分了三种属性。与一个物体的形状(和大小)相关的，比如说，一个立方体，是它的视觉潜力：

立方体的视觉潜力(至少就形状而言)是它的外观随着运动(立方体本身或立方体周围的感知者)而变化的方式。任何运动都决定了感知方面的一组变化; 任何感知方面的一组变化都决定了可能运动的等价类别(Noë 2004:77)

因此，在形状和大小的情况下，我们可以区分三种属性: 视觉无关的形状，形状的视觉潜力和透视形状。Noë 将他的颜色理论建立在第二种属性的基础上: “颜色是随着颜色临界条件的改变而改变物体外观的方式”(Noë 2004:141)。这是一个有趣的理论。不太清楚的是透视颜色到底是什么。

数学联邦政治世界观提示您：看后求收藏（同人小说网http://tongren.me），接着再看更方便。