【SEP】利己主义（三） (3-3)

理性利己主义面临着来自任意性、Nagel、Parfit和演化论的反对。这些担忧并不是决定性的。考虑到这一点，以及理性利己主义在历史上的流行程度，人们可能会得出这样的结论：必须认真对待它。但至少有理由怀疑历史记录。一些哲学家强调道德行为和自身利益之间的联系，因为他们关心的是动机。这并不意味着利己主义对他们来说就是一种规范标准。许多哲学家可能支持理性的利己主义，同时认为上帝确保了行动在道德上最大化了一个人的自身利益。（有些人热衷于强调，美德必须付出代价，才能赋予上帝一个角色）。一旦这种信念被抛弃，他们会说什么就不那么清楚了（Shaver 1999 ch. 4）。

数学联邦政治世界观提示您：看后求收藏（同人小说网http://tongren.me），接着再看更方便。