Raymond Ruyer-信息起源（一） (5-3)

另一方面，在一个并非孤立、绝缘的系统中，通过同世界其他地方的——或者说，更大的——系统进行能量交换，熵可以减少而非增加，只要增长之总量大于减少之总量，这当然不违背热力学原理。 那么，生物显然是非孤立/绝缘的系统。 如果我们说它们可以违背卡诺原理，甚至暗示它们因此具有完全特殊、非凡的特性，那么便如控制论者与机械论者所强调的那样，只是在玩弄文字游戏。它们始终代表着耦合系统。倘若它们是孤立、绝缘的，就会显得非同寻常，但如果我们将 "生物-食物"或 "生物-阳光"系统视作一个整体，它们就一点也不奇怪。水在冰柜中结冰并不奇怪，但就像水在热炉子上结冰亦极其不可能/未必（improbable）一样，因为冰柜使用电力，就像报纸之印刷机一样。就像所有热引擎一样，冰柜创造了局部的 "秩序"，但代价是更大和更普遍的 "无序"。

植物之光合作用是一种奇迹般的上升（go uphill）——而非下跌——之反应。 但不应忘记的是，植物分子所捕捉到的光量子，直接为它们提供了（上升所需的）能量。[3] "植物-光 "系统所走的，乃下坡路，尽管孤立地看，植物是走上坡路的，而且似乎通过对熵的减少，来增加自由能。考虑一下通往细砾石地面的楼梯。如果不刮风下雨，砾石就无法回到楼梯上。 然而，一场大雨会使许多小石子蹦跳至较低的台阶上，而极少数的小石子，会偶然地跃至颇不可能的高度。

因此，这些关于耦合系统、波动与自催化的概念，将提供一种方法，来对"生物是如何在对普通物理定律予以遵守的同时，通过对其结构之复杂性加以增加，从而不仅扩展了信息，亦增加了信息量"加以理解。 例如，叶绿素分子在植物胚芽中，便有自己的 "分子"或 "类型"。 另一方面，也是最重要的一点，分子类型之结构本身可能是突变（该突变由紫外线、伽马射线或宇宙射线引起）之累积的结果——就是说，这些突变逐渐 "积累起来"。

总之，光合作用之现象为对不可调和的矛盾加以调和，提供了主要要素。 活有机体之形成，便是一种巨大的光合作用。有机结构是由（更富能量的）光子所引起的突变，累积而成的，另一方面，同生物体相 "耦合"的能量流，也很容易解释，这些结构之运行过程中的局部上升运动。甚至，心理发明（psychological invention）也可以被视作一种布朗运动，它涉及到的并非分子运动，而是大脑状态，其中一些幸运的波动被捕捉并保持了下来。他就像 "秩序之涌流"上的——或或者说，"负熵"之上的——工厂，也正如任何其他真实系统一样，他也会衰变、退化，只不过是通过涌流之引导（channeling the current）的方式，来使局部的上升运动暂时得以可能。 打电话所需的能量，来自前几天摄入的食物，以及信息本身的结构。 也就是说，将食物能量转化为 "话语能量"，其所用到的复杂通道，来自于生物物种成为文明人以来，通过突变、选择和保留而逐步构建起的，有机结构与社会结构。

总之，这就是当代众多科学家—— Erwin Schrodinger、Harold F. Blum、Pierre Auger、Norbert Wiener 和 Joseph Needham——所提出的解决方案。这同赫伯特-斯宾塞（Herbert Spencer）的旧理论并无本质区别，斯宾塞也是通过将物质之整合/集成同随之而来的运动之耗散结合起来，以对结构之进化——亦即结构之显像——加以"解释"。这个 "解决方案"是建立在多种错误、混淆之上的。恰是它所包含的唯一有效论点——即，尽管熵、信息之数学公式是对称的，但它们实际上并非完全对称——破坏了论证之所有其他部分。

数学联邦政治世界观提示您：看后求收藏（同人小说网http://tongren.me），接着再看更方便。