科学哲学【实证主义】（一） (4-1)

ANICE

DERANGEMENT OF

EPISTEMES

POST-POSITIVISMIN THE STUDY OF SGIENCE FROM QUINE TO LATOUR

John H.Zammito

A Nice Derangement of Epistemes

编者按

摘要：科学哲学经历了从实证主义到后实证主义的发展历程。维也纳学派推进了孔德实证主义中的认识论维度,将之发展成为一种“统一科学”的理论。但是由于逻辑实证主义内部的理论矛盾,以库恩、奎因和科学论等为代表的后实证主义向逻辑实证主义的几个核心教条(理论与观察、发现的语境与辩护的语境、事实与规范之间的二分)提出了挑战。

关键词：实证主义; 后实证主义; 理论与观察; 发现的语境与辩护的语境; 事实与规范;

作者简介：约翰·扎米托(JohnH.Zammito),美国莱斯大学历史系教授,主要从事科学哲学和科学哲学史研究。

文本来源：淮阴师范学院学报(哲学社会科学版) 2013,35(01),28-35+139。原文选自A Nice Derangement of Epistemes: Post-positivism in the Study of Science from Quine to Latour(The University of Chicago Press, 2004)一书第一章,原文标题为“From Positivism to Post-positivism”。南京大学哲学系刘鹏博士译校,摘要和关键词为译者所加。

科学哲学：从实证主义到后实证主义

若想阐明后实证主义为何物,则须首先澄清实证主义——包括其一般意义上的历史形式与逻辑形式——的内涵,进而才可厘清其替代者的含义。实证主义起源于19世纪的西方,它代表着一种有关科学的悠久的思想传统 。其影响催生了科学主义思潮,这使得自然科学方法论具有了一种理想化的地位,进而独断地获得了接近真理与实在的特权 。正如希拉里·普特南所指出的:“当今哲学的问题部分源于自19世纪继承而来的科学主义——而且,其影响范围远非仅限于某一单纯的智识领域。”人们对实证主义的理解太过宽滥,以致其丧失了概念上的明晰性。当对其对手的立场感到痛恶时,人们会不加区分地使用实证主义一词来毁谤性地指代这些观点,如此做法更加印证了我的上述判断。因此,在后现代主义的话语体系中,实证主义往往已经不再与正当依据或者证据相关,也不再被当做经验考察或者对某些争议问题的理性判决的来源 。我们已经不再倾向于将一般意义上的经验考察与实证主义等同起来,这已经成为人们的共识。对经验知识的探求、对这种探求的程序(方法论)或者标准(认识论)的反思,也都不再简单地与实证主义联系在一起。现在的情形已太过复杂。对实证主义的修辞性滥用,在智识层面上并没有什么合理的理由。

数学联邦政治世界观提示您：看后求收藏（同人小说网http://tongren.me），接着再看更方便。