SEP：意义整体论(Meaning Holism) 一 (12-1)

译稿首发豆瓣酱地址： SEP：意义整体论（meaning holism）

*译： cjy

校： Livjathan

*作者 Henry Jackman( hjackman@yorku.ca)是加拿大约克大学哲学系副教授，主要研究语言哲学、心灵哲学、认识论、以及美国实用主义

*参考文献部分请参原文： -holism/#Bib

First published Mon Sep 15, 2014; substantive revision Tue Sep 29, 2020

术语“意义整体论(meaning holism)”总体上适用于下面这样的观点，该观点认为，一个语言中所有语词的意义都是相互依存的。整体论主要吸引人们的地方在于我们对词语的使用似乎都是相互关联的，而其引起的许多问题则是源于这样观点看起来与以下直觉相冲突(尤其是)，即，个别词语的意义大体上是被共享的与稳定的。

这个词条将考察支持与反对意义整体论论证各自的优势。

目录：

• General characterization of the view

• 2. Arguments for Meaning Holism

o 2.1 Direct Arguments

o 2.2 Indirect Arguments

• 3. Problems for Meaning Holism

o 3.1 Compositionality

o 3.2 Instability

§ 3.2.1 Problems from Instability

§ 3.2.2 Coping with Instability

o 3.3 “Analyticity” and Objectivity

• 4. Conclusion

• Bibliography

1 General Characterization of The View

“意义整体论”这个标签总地来说适用于将一个语言中的所有词语的意义都视为相互依存的这样一种观点。意义整体论通常同以下观点相对比，关于意义的原子论(atomism)(该观点认为各个词语的意义都独立于其他每个词语的意义)[1]，以及关于意义的分子论(molecularism)(该观点认为，一个词语的意义，同该语言中其他词语的某个相对较小的子集相联系，例如“kill”联系于“cause”与“die”；或是“if…then…”联系于“not”与“or”)。

意义整体论这种观点常常被追溯到蒯因(Quine)的这个主张上“谈论一个个别陈述的经验内容是颇具误导性的”(Quine 1951: 43)，以及“具有经验意义的单位乃是整个科学”(Quine 1951: 42)，并且，人们在亨普尔(Hempel)的主张中发现了甚至是更早的，关于其的陈述

一个经验语言中的一个陈述的认知意义体现在，它同该语言中所有其他陈述的逻辑关系的，这个整体性上。(Hempel 1950: 59)

数学联邦政治世界观提示您：看后求收藏（同人小说网http://tongren.me），接着再看更方便。