【语言哲学】七 (8-5)

例如，“写《朝花夕拾》的人”是一个描述语，它可以表达成刚才的三个命题。但是鲁迅不是一个描述语，它是一个专名，它就不能写成三个命题。我们不会说“The LuXun”，而会说“LuXun”。因而，虽然描述语不是真正的单称词项，但是指称理论对于专名来说可能仍然是正确的。

弗雷格借用意义（sense）来表达专名所指称的东西。由于这个词是弗雷格专属，和意义（meaning）会互相混淆，这里就不用中文了。sense是专名背后人们思考它的方式，或者是一种表达专名的可能性指称的方式。指称不一定要真的存在。于是这就解决了明显的不存在的事物的问题。有时候弗雷格也用描述语来说明专名的意义，例如“亚里士多德”的sense是“柏拉图的弟子”。而语词通过它的sense来指称外部世界。因而语词一定有sense，但不一定有指称。

首先我们来看刚才那四个例子。这是因为上述的四个例子不仅仅对于描述语成立，对于专名也是成立的。

在明显不存在的事物中，对于S1：“哈利波特是男孩”。来说，这句话是有意义的因为哈利波特表达了一个人的心中对于哈利波特的概念，因而哈利波特能够表达sense，但是不能够表达指称。

同样，在否定指称中。对于S2:哈利波特不存在，哈利波特确实没有指称，但是有意义，因此哈利波特的意义是“那个会魔法，是伏地魔敌人的人”，但却没有现实的指称。

遗憾的是，弗雷格没有明确说明怎么解决这个问题，我们只能猜猜：由于词汇有它的sense和它的指称之分。那么否定句可以被看成是具有意义而没有指称的。因而否定句的解决方式就是S并没有谈论哈利波特的指称，而是谈论它的意义。

在同一性问题中。S3：鲁迅是周树人，要解释的是同一性问题中的信息性和偶然性。在弗雷格看来，不同的名字由于表达了不同的意思，那么它们虽然拥有同样的真值，但是它们的认知属性是不一样的。

在替代性问题中，假设S4：小王相信鲁迅的身高超过1.5米。如果这句话中的鲁迅换成周树人，句子的意义就不一样了，因为对于小王来说（他以为周树人是个侏儒），鲁迅和周树人表达的意义完全不同。

弗雷格在解决替代性问题的时候有大量的优势，因为sense的意义是人们认识专名的一种方式。因而它天然的和主体联系在了一起。在替代性问题中，“小红相信朝花夕拾的作者是鲁迅”。对于小红来说，周树人和鲁迅显然有不同的理解上的意义，因而不能进行替换是理所当然的。

虽然问题被解决了，但是弗雷格从没有说过sense的形而上学含义。例如弗雷格所说的“expressing”，或者是“认知属性（cognitive significance/values）”，都没有清晰的表达过是什么意思。也许我们可以认为专名可以拥有描述的意义，但这正是罗素所做的事情。

罗素的专名理论

罗素则认为名字不是真正的名字，而是逻辑表达式。即名字实际上是隐藏的描述语。

但是如果光看描述语的话，描述语实际上隐藏了内在的概念结构。这是很清晰的，例如“the”明显隐藏了一些逻辑结构。但是专名似乎就没有那么多的逻辑结构了。

如果罗素的结论是正确的，那么名字就真的有弗雷格所说的含义，从而对相同指称的不同名字进行区分。而罗素则把“意义sense”进行了具体的逻辑分析。为了方便讨论，我们可以说罗素的描述语理论是关于描述语的。而专名的理论则是专名描述理论（Name Claim）。

数学联邦政治世界观提示您：看后求收藏（同人小说网http://tongren.me），接着再看更方便。