【语言哲学】六 (10-5)

偶然为真的句子在现实世界中为真，但在某些非现实的可能世界中为假。比如说， “披头士乐队在1965年销量比滚石乐队高”在现实世界中为真，但在一些非现实世界中为假。[6]相反，必然真理则在所有可能世界中都为真。

一些句子的真值在不同世界中会有所变化，另一些却不会。与之相似，一些单称词项会在我们谈到不同世界时指称不同的事物，而另一些则不会。来看下面的句子：

(4) 火星卫星的数量。（the number of Martian moons. ）

(5) 比3小的正整数的数量。（the number of positive integers less than 3. ）

我们假设算术真理是必然真理。这两个表达式都指称2这个数（火星的卫星分别是火卫一和火卫二）。不过，这是因为在现实世界中，碰巧有两颗卫星围绕火星旋转。假使情况有变，火星便会有更多或更少的卫星。因此，对于其它可能世界而言， (4)指称了不同的数：在特定的反事实情境中，火星会有六颗卫星，又或许会有十四颗卫星。但是，无论我们在考虑哪个可能场景， (5)都指称同一个数。由于“正好有两个比3小的正整数”是一个必然真理， (5)对于所有可能世界都指称相同的对象。

如(5)一般的单称词项在不同世界中的指称对象保持不变。它被克里普克称为严格指示词（rigid designator）。而(4)则是非严格的（或者说“宽松的”）。[7]

当然，有一些地方需要注意： “比3小的正整数的数量”作为词组，或许会以不同方式被使用。假使英语的历史与现在不同，这些词或许会拥有不同的意义。在这种情况下， (5)或许会指示不同的对象。在相同的意义上， “单身汉都未婚(bachelors are unmarried)”这些词也或许会意味着不同的东西——如果“bachelor”的意思是豪猪而“unmarried”的意思是没有毛发，那么这些词就会表达一个错误的命题（豪猪没有毛发）。但当我们问“单身汉都未婚”是否表达了一个必然真理时，我们在问的是，给定这句话的意义后，有没有世界能令它为假。我们问的是：命题“单身汉都未婚”是否可能为假？当然，答案是否定的，因为“单身汉都未婚”的意思就是“未婚男人都未婚”。与之相似，当我们问(5)是不是严格指示词时，我们在问的是，给定这些词的意义后，有没有世界能令它指示除了2以外的数。而在我们假设了算术真理都是必然真理后，答案也是否定的。

现在来看：(6) 尼克松。

(7) 那位第37任美国总统。

尼克松事实上是第37任美国总统。现在我们来考虑尼克松本人。是否存在一个世界，让别人而非尼克松成为第37任美国总统？当然有。因此，(7)不是严格的。那(6)又如何呢？我们来考虑它的指称对象，尼克松。是否存在一个世界，是另一个人而非尼克松是尼克松？当然不行！于是下面一句话为真：

(8) 第37任美国总统或许不是第37任美国总统。

因为这句话说的是：来看（现实中）是第37任美国总统的男人（尼克松）；有没有可能世界中，那个男人不是美国总统？当然有。

但我们来比较这个句子：

(9) 尼克松或许不是尼克松.

那当然是错的！我们无法一边把某人认作尼克松，另一边又找到一个他并非尼克松的世界。不存在那个男人不是尼克松的世界。不存在某个可能世界，其中那个男人并非那个男人。这就令“尼克松”成为一个严格指示词： “尼克松”对于所有可能世界都指示相同的对象。拥有(9)这样形式的句子构成了对严格性的测试：

数学联邦政治世界观提示您：看后求收藏（同人小说网http://tongren.me），接着再看更方便。