【语言哲学】三【续集】 (9-7)

1 假定乔尼真挚地宣称：“圣诞老人就在百货大楼里！”而假设有一个男人穿着红衣及一系列圣诞装，也就在百货大楼里。乔尼所说为真为假？乔尼错误地相信圣诞老人在百货大楼里了吗？根据弗雷格语义学理论，“圣诞老人”的意义是什么？

2 对于弗雷格来说，表达的涵义是其指称对象的呈现模式，除非表达无法决定任何指称对象。如果我们同意这点，我们是否可以认为，思考的心理活动必然涉及涵义而不必涉及指称对象？试着将这种思路跟下面对比：感知的内容永远不会单单是一个客体，它要么是(a)一个从特定视点出发的客体或(b)即便在假使客体不存在、我们陷入幻觉中的场合下，也与之相同的感觉材料的集合。

3 “买”和“购入”无可置疑是同义词——它们表达了同一种涵义。那么下述宣称是否因此而合理？为什么？

山姆买了一条白萝卜。（Sam bought a turnip.）

因此，山姆购入了一条白萝卜。（Therefore, Sam purchased a turnip.）

再看这个：

苏西相信，山姆买了一条白萝卜。（Susie believes that Sam bought a turnip.）

因此，苏西相信，山姆购入了一条白萝卜。（Therefore, Susie believes that Sam purchased a turnip.）

请讨论下列二者间的关联：

“山姆买了一条白萝卜” （that Sam bought a turnip）

“山姆买了一条白萝卜”的涵义（the sense of ‘Sam bought a turnip’）

4概念分析(Conceptual analysis)，用弗雷格的话来说就是去搜寻类似如下的陈述：

(a) x知晓p，当且仅当拥有证成的真信念p，

其中，“当且仅当”两端的斜体字部分表达了完全相同的涵义。如果该句成立，那么它显然与下列陈述相同：

(b) x知晓p，当且仅当x知晓p。

但(b)是一件琐事，无法拓展我们的知识量；(a)，即便它的确代表了一个成功的分析，似乎并不是琐事。这被称作分析悖论；一个弗雷格派的人该如何回应？

5 有人会用如下方式来避免弗雷格语义学中，单称否定存在句的问题。他引入表达式‘P为真’来说命题P为真；如果P为假或因其既不为真也不为假而有所缺陷，那么该表达式就为假；如果P为真，该表达式就为真。于是，‘火神星不存在(Vulcan does not exist)’就可以被分析成‘并非：(存在x 使得x = 火神星) 为真(Not: It’s true that (there is an x such that x = Vulcan))’。

你认为这种策略如何？

6 单词是如何获得涵义的？如果不存在语言使用者，那么涵义依旧存在吗？

数学联邦政治世界观提示您：看后求收藏（同人小说网http://tongren.me），接着再看更方便。