【语言哲学】四 (9-2)

正因如此，那些被赋予了命题态度的句子，就可能会呈现出替换(substitutivity)原则的明显失效，比如：

乔治想知道司各特是不是《威弗利》的作者

（George wondered whether Scott = the author of Waverley）。

乔治想知道司各特是不是司各特（George wondered whether Scott = Scott）。

根据伯特兰·罗素提出的这个例子，摄政王乔治，即后来的乔治四世国王，确实想知道是不是诗人司各特写了这部著名的苏格兰小说（实际上确实是司各特写的）；但他当然不会怀疑司各特到底是不是司各特。

与之相似，下面两个句子的真值也可以不同：

乔治相信金星是颗行星（George believes that Venus is a planet）。

乔治相信晚星是颗行星（George believes that the Evening Star is a planet）。

但罗素并不接受弗雷格对涵义与指称的区分。他认为，有一种更经济的方式来解决存在性和同一性问题。罗素接受了素朴语义学的主要原则，即从本质上讲，意义就是指称；但他找到了别的方式来绕开我们要假设涵义的明显需求。

• 限定摹状词理论

我们可以区分简单单称词项和复杂单称词项。简单单称词项就是专名，比如‘巴黎’、‘米开朗基罗’等等。不过它，比如‘巴黎’、‘米开朗基罗’等等。不过它也包括如‘温斯顿·丘吉尔(Winston Churchill)’这样，由一个以上词语组成的名称；我们会忽略这个复杂情况，把所有专名都看作简单单称词项）。复杂单称词项则包括如下的例子：

法国的那个首都 (the capital of France)

亚历山大的父亲 (Alexander’s father)

最聪明的那个人类 (the most intelligent human being)

这些复杂单称词项的重要特征是，它们都能改写为‘那个F (the F)’的形式。其中，F是某个谓词。比如说，单称词项 ‘Alexander’s father’也能写成‘亚历山大的那个父亲(The father of Alexander)’的形式。[2]

形如‘那个F(the F)’的单称词项就是罗素所称的限定摹状词(definite description)。罗素的摹状词理论就是冠词‘the’的理论。【译者注：限定摹状词在英语中可以直接通过‘the + 谓词’的形式表达，用以表述某个单一事物。中文里没有冠词，似乎只有在表述‘最…’时能完全与这种用法的一部分相对应。译者以为，比较相近的中文表达是如上所示的‘那个…’形式。这当然会有与指示代词‘这(this)’、‘那(that)’相混淆的危险，而指示代词在句子意义中的作用，将会是后面一些章节重点介绍的内容。取舍之下，暂时将与罗素相关的部分作此处理，之后介绍指示代词时再做区分。】根据我们之前说过的关于单称词项的一般情况，在我们从句子中去掉单称词项时，剩下的就是谓词。因此，任何包含限定摹状词的句子，都能被理解为具有以下形式：

(1) 那个 F 是 G（The F is G )

数学联邦政治世界观提示您：看后求收藏（同人小说网http://tongren.me），接着再看更方便。