【语言哲学】三 (9-5)

我们说过，句子的涵义不由其各部分的 指称对象决定。但是，既然单称词项的指称是客体，而谓词的指称是外延，那么就有一个东西是被各部分的指称对象所决定的：句子的真值。

想想看：假设某客体O是单称词项“a”的指称对象，而O又是谓词“β是F”之外延的其中一员，那么句子“a是F”一定为真 ，反之亦然。

因此，只要单称词项的指称对象属于谓词的外延，那么句子为真，反之为假。进一步地，如果我们将单称词项用同一指称对象的另一词替换，句子的真值不变；相似的，如果我们将谓词如法炮制（同一外延），句子真值不变。相似准则也适用于包含关系谓词的原子句。

所以句子的真值由其组成部分的指称对象决定。这使得弗雷格声称，句子的真值就是句子的指称对象。而这一观点让我们转而能够把组合性原则分为两个分支原则：

指称组合性(compositionality of reference)：句子真值由其组成部分的指称对象（及组成方式）决定。

涵义组合性(compositionality of sense)：句子表达的思想（命题）由其组成部分的涵义（及组成方式）决定。

于是我们能够说，任意表达的涵义都是其指称决定条件。具体地，我们得以声称：句子的涵义即为其真值条件。它是句子为真所需要满足的条件。

实际上，组合性还有第三原则：

句法组合性(Compositionality of syntax)：句子由其组成部分的句法属性和组成方式决定。

这一理论有一种建筑学意义上的优良品质：各部分间对称性地相互依存，使得人们认为这十分有说服力。图示如下图表2.3：

句法组合性 单称词项＋谓词 → 句子 ↩

⇩表达 ⇩表达 ⇩表达

↑↩ ↑↩ ↑↩

涵 义组合性 单称词项的涵义＋谓词的涵义 → ↓

命题↩

⤶ ⇩决定↑↩ ⇩决定↑↩ ⇩决定↑⤶

指称组合性 对象 ＋ 外延 → 真值⤶

图表2.3 按弗雷格语义学解释一元原子句

注意：↑⤶是上方箭头，因为无法打出故而用↑⤶代替！

这一观点认为：当我们说出一个含有意义的句子时，我们表述了一个命题，而命题的真伪依句子各部分的指称对象判定，同时自身又由句子各部分的涵义决定。

举个例子，假设某人说“米哈伊尔·戈尔巴乔夫是勇敢的”。单称词项“米哈伊尔·戈尔巴乔夫”表述了一条指称决定条件，决定了一个特定客体，即戈尔巴乔夫本人，苏联最后的总理。谓词“α是勇敢的”表述了一种条件，在此条件下某客体为某特定外延的一员，这里就是指一组勇敢的东西。这两者的涵义综合在一起，形成了命题米哈伊尔·戈尔巴乔夫是勇敢的（就是“米哈伊尔·戈尔巴乔夫是勇敢的”所表述的）。当且仅当米哈伊尔·戈尔巴乔夫是勇敢之人这一组的一员时，该命题为真。因此，不出意料，“米哈伊尔·戈尔巴乔夫是勇敢的”的真值条件即为米哈伊尔·戈尔巴乔夫是勇敢的。

数学联邦政治世界观提示您：看后求收藏（同人小说网http://tongren.me），接着再看更方便。