【语言哲学】三 (9-3)

上述考量促使弗雷格做下结论：在指称之外，还有一种与单称词项相关的东西，他称之为涵义(sense)。拥有同一指称的单称词项可能会拥有不同的涵义，或者我们说得更准确些，共指(co-referntial)单称词项可能会拥有不同的涵义。

目前为止我们仅仅在命名问题，但我们想要的是一个理论。这个理论要能够预测上述被我们注意到的现象之产生，并且解释它们产生的原因。为达成这一目标，我们必须回答一个问题：什么是单称词项的涵义？

弗雷格用两种方式描绘单称词项的涵义，但只有第一种出现在他的著名论文《论涵义与指称》中：

涵义I：单称词项的涵义是指称对象的呈现模式(mode of presentation)。

涵义II：单称词项的涵义是指称对象的决定规则(rule for determining)。

根据I，涵义类似于对某事某物的视角；它是客体被呈现给我们的一种方式——一种考量客体的方式。这里的弦外之音直指康德，因为康德认为不存在对于客体的直接认知或考量：我们必须通过某种方法才能捕捉到它，用特定的方式去认知或思考它。根据II，涵义是我们找到事物的方式，由此方式我们走向客体而非客体向我们而来。两种通往同一客体的涵义好比朝向指称对象的不同路径，是前往同一地点的不同指引。但这两种思路可以被融为一体，这样客体就能够作为搜索或固定程序的结果而呈现给我们。涵义以规则所框定的形式呈现客体。(The sense presents the object as that which is determined by the rule.)

那涵义又是怎么与指称相连的呢？或许可以用图表2.1来表现：

涵义⤶

↗

单称词项 ⤶

↘

指称⤶

图表2.1 涵义与指称⤶

图表2.1 涵义与指称

——似乎我们只需要知道这样一件事：一个单称词项拥有两种或者说两个维度的意义，也就是涵义和指称。这从字面意义上来说并没有错，但也没能把握住弗雷格所设想的涵义和指称间的关系性。具体而言，单称词项拥有经由涵义而表达的指称对象：词项表达了一条用于挑出客体的规则，而客体因被规则挑出而成为该词项的指称。

◜ 指称⤶ ◝

单称词项 → 涵义 → 指称对象 ⤶

表达 决定

图表2.2 涵义与指称的关系

指称，这一词与物的联系，显现为一种复杂的关系：要指称x也就是要表达一种决定(determines) x的涵义。这种复杂关系的定义，就像在说x是y的外公被定义为x是y的妈妈的爸爸。图中的曲线应被视为表示了一种复合关系：x表达了一种决定y的涵义。

数学联邦政治世界观提示您：看后求收藏（同人小说网http://tongren.me），接着再看更方便。