Iγ∞= P(R)∩L(γ∞,R)
那么公理V =终极-L就是假的。
所以有可能推广斯科特定理
公理V =终极-L。
是否有一个潜在的途径来证明没有
斯科特定理到公理的推广
V =终极-L?
终极L猜想
终极L猜想
(ZFC)假设δ是可扩基数。然后(可证明地)
有一个传递类N,使得:
1.n是δ是超紧的弱扩张模型。
2.N = "V = Ultimate-L "。
终极L猜想意味着没有一般化
斯科特定理到V =极限-L的情形。
我通过普遍性定理。
终极L猜想是一个数论陈述
如果它是一个存在陈述,那么如果它是不可判定的,那么它一定是存在的假的。因此:
I它要么是真的,要么是假的(它不可能是无意义的)。
我就是喜欢霍德猜想。
终极L猜想暗示了一个稍弱的版本
霍德猜想。
周二讲座的摘要
从大的基本假设出发,有一系列定理
这表明:
I V = L的某个版本为真。
此外:
这些定理变得比大基数大得多
假设增加。
大基数是v结构的放大器。
基于这一主题的自然推测
人们应该能够用一些基本公理来扩充大的基本公理
V = Ultimate-L的简单结果实际上
我恢复了V =极限-L,
我为一个论点奠定了基础
V =终极-L为真。
紧密嵌入和有限生成模型
定义
假设M,N是传递集,M = ZFC,并且
π : M → N
是初等嵌入。那么π接近于M,如果对于每个
X ∈ M和每个α ∈ π(X),
{Z ∈ P(X) ∩ M α ∈ π(Z)} ∈ M。
定义
假设N是传递集,使得
n = ZFC+“V =荷德”。
那么N是有限生成的,如果存在一个∈N,使得每个
N的元素可由α定义。
为什么是紧密嵌入?
引理
假设M,N是传递集,
M = ZFC + “V =小时”,
并且M是有限生成的。
我想
I π0 : M → N
数学联邦政治世界观提示您:看后求收藏(同人小说网http://tongren.me),接着再看更方便。