我根据哥德尔第二不完全性定理。
我但是,大基数公理是可证伪的。
预言;预测;预告
无限多伍德因的存在并不矛盾
红雀将在未来1000年内被发现。
我绝对没有。
我们无法触及的真相
真正的说法当然是:
我从无限的存在中没有矛盾
许多枢机主教。
要求
I此类声明无法得到正式证明。
这表明在进化过程中
我们对数学的理解是不正式的。
如果有数学知识,而不是完全基于证据。
要求
怀疑主义者认为宇宙的概念
集是不连贯的,一定是错的。
这些真相和随之而来的预言还能是什么
解释?
但是要么CH为真,要么CH为假。
好,回到连续统假设的问题
怀疑论者的挑战
解决CH问题。
我也许应该从更深入的理解开始
自然的推测
人们可以通过观察特殊案例来更深入地理解CH。
可是哪个特例?
这有意义吗?
最简单的不可数集合
定义
集合A ⊆ Vω+1是射影集,如果:
I A可以在结构中进行逻辑定义
(Vω+1,∑)
从参数。
我们可以很容易地将定义扩展到Vω+1上的关系:
定义
集合A ⊆ Vω+1 × Vω+1是射影集,如果:
I A在逻辑上可以定义为结构中的二元关系
(Vω+1,∑)
从参数。
I . vω+1和Vω+1 × Vω+1的可数子集是射影集但Vω+1和Vω+1 × Vω+1本身也是,而这些集合是不可数的。
连续统假设和投射集
连续统假说
假设⊆ Vω+1是无穷大。那么要么:
1.a和Vω具有相同的基数,或者
2.a和Vω+1有相同的基数。
这是关于Vω+1的所有子集的陈述。
投射连续统假说
假设⊆ Vω+1是一个无限射影集。那么要么:
1.a和Vω具有相同的基数,或者
2.有一个双射体
F : Vω+1 → A
使得F是一个射影集。
这是关于Vω+1的“简单”子集的陈述。
选择的公理
定义
数学联邦政治世界观提示您:看后求收藏(同人小说网http://tongren.me),接着再看更方便。