Friedrich Albert Lange

因此，Lange的书的一个主要目标表明，亚里士多德逻辑的正式推论，可以在扩展的逻辑范围内捕获，现在可以称为命题逻辑。 Lange在接下来的这本书章节中完成了这一点。 他通过使用Euler-Gergonne图表，现在将被称为Venn图表 - 但是在Venn首次发表于1880年（“关于逻辑命题形式”的Venn图之前，Lange在Junch Mind中发表了Venn图。 在象征性的逻辑中，发布了次年，Venn备注：

当本章的实质内容首先写完思想时，我无法确定任何尝试在此命题计划上重建三节纲数据。 我已经发现，在他令人钦佩的Logische Studien中，懒惰的角度来看，我已经发现几乎与这里获得的结果完全相同的结果。

这本书的另一个主要目标是争论所有某些或“荒谬”（有时拼写的“亚非撰写”）科学推理的概念是同样的。 同样，虽然Lange不同意蜂房，但思想的自然描述可以捕捉到科学证据的必要性，他不同意唯一的概念，即只有先验的原则衍生产生某些知识。 J.A.S. Stewart在Lange的书出现后，这一年度审查了这项工作，称：

从亚里士多德只是通过诉讼被确定的途中已经确定了奥里士多德的时间来实现这么多的方式，无论如何在每个系统中争议，原则可能是原则，并且得出的结论。 因此，系统形状的教授将自己提升到他拒绝诉讼的科学人之上（Stewart 1878,112）。

当lange把它放了，

根据形而上喻的叙述，法拉第没有知识，Meynert没有了解大脑的建设，亥姆霍兹的语气或他的生理光学感觉的教义不是科学，因为它们没有从Physei推导出来普雷格，但建立在实验上; 也许最多可以从数学原则中完全推断的那些元素可以称为“科学”（Lange（1877），6）。

Lange试图引导中间路线，在“形而上学家的账户”和“裸露的”唯物主义之间，他拒绝唯物主义史上。 这让他拒绝了黑格尔的理想主义（见上文），而且还要在凯蒂安系统中投入一些元素。 七十四年在出版奎恩的“两条经验主义”，兰格明确拒绝分析综合区别：

众所周知，康德一般认为数学判断是合成的，这对他来说，数学是有判断是合成的，但同时与必要性的意识相连，因此，随着康德的结论，不是经验。 这个理论是新的; 但从那时，这种观点普遍认为，即使数学判断也是分析的，并且依赖于矛盾的原则。 这种观点即使在这一天找到精力充沛的追随者，康德本人本质上以他对正式逻辑的纯粹分析性质的形式递给了武器。 事实上，可以证明所有必然有效的判断的性质基本上是一个，也可以从这里遵循它们，它们都是所有合成的，或所有分析，或者在凯蒂安，专有感的这种区别根本不正确。 事实上，后者就是这种情况（Lange（1877），9）。

Logische Studien中的重复主题是Lange在绝对，某种必要，判断的基本统一中的信念。 正是由于这个原因，他认为可以减少科学方法，从形而上学的第一个原则，分析形式逻辑的推论，或者对自然主义者，纯粹描述性心理学。

Lange对有效推论的统一的承诺甚至导致他拒绝另一个凯蒂安的区别，在思想和直觉之间：

可以表明，在没有自发性的合作的情况下，任何物体的“直觉”就不能出现。 相反，即使在最抽象的对象中，也没有没有直觉的想法（Lange 1877,9）。

Lange对康德思想的两种区别的拒绝是一个争论，反对将他放在任何新康奈的传统中。 然而，Lange在Logische Studien中的工作，并且在“理想”章节的观点中难以调和纯粹的经验主义立场，因此他很难放在哲学传统中。 此外，Lange总结了Logische Studien的迷恋，但有点令人困惑，吸引着新柏金的思想，以解释他的空间和时间理论。 一般来说，虽然Lange建议拒绝这些基本的康妮人的区别，但有理由质疑他是否构思了与他们分配的连贯观点。 例如，Lange建议某些逻辑推论是基于我们代表的“正式”方面的操纵，但是，可以说，Lange并未解释我们在这种情况下将正式与材料区分开（参见Patton 2011,150-151）。

Logische Studien的脚注和第一章揭示了Lange与Bonn和Bonn的哲学家讨论的程度，他对科学方法论特别感兴趣，包括Hermann Cohen，Friedrich Adolf Trendelenburg，弗里德里希·Überweg等人。 这些十九世纪末讨论为二十世纪初更为知名的科学哲学家的工作设定了舞台。 Lange在这种背景下的工作是对新康安和唯物主义传统的对难。

5. Lange担任知识分子和活动家

Lange的工作被视为对19世纪中期德国占主导地位的智力和实际危机的有力反应。 与包括科恩和Windelband的新康乃馨一起，Lange看到了Czolbe，Vogt，Büchner和其他唯物主义的职位（有道理地）破坏了长期掌握的宗教和形而上学的位置。 绘制了他对实际教育学和工人权利的看法，兰格开发了一种“社会主义达尔文主义”（Weikart 1999）的形式，并为凯蒂安“理想的道德观点”辩护，以取代他认为是宗教和形而上学的教条主义。

在他的职业生涯中，Lange对他在政治和工人运动的实际参与方面是显着的。 正如上文第1节所讨论的，他对工人行动的承诺导致他参加德国工人协会的第二大代表大会。 他在1865年的Die Arbeiterfrage中制定了他的政治观点，这反过来导致他与Karl Marx，Friedrich Engels，Ferdinand Lassalle，8月Bebel，Eduard Bernstein和其他重要的政治人物进行接触。

Lange对十九世纪和二十世纪的影响包括在内，但不限于他对新康安主义的新生马尔堡学院的影响（在这方面，见Sieg 1994，Köhnke1991，Holzhey 1986）。 他与达尔文主义，唯物主义，社会主义和马克思主义的参与促成了他在德国“十九世纪末”的“智力气氛”的“异常强劲”的存在（Jacobsen 1999,7）。 Max Weber，哲学家和教育线弗里德里希巴登，其他人受到Lange的工作（Jacobsen 1999，另见Braun 1881，Freimuth 1995）。 事实上，“Friedrich Paulsen，Paul Natorp和Hans Vaihinger，都描述了他们对Lange的阅读作为导致他们进入哲学的转换经验”（Hill 2003，Köhnke1991,211-213）。

Friedrich Albert Lange是一个数字，其影响和思想仍有待准确判断，特别是在Anglophone传统中。 他作为老师的影响和作为导师的影响力就像他更有的公共知识贡献一样强烈。 雕刻的陈述雕刻不仅仅是对十九世纪的智力运动，包括新康亚主义，唯物主义，马克思主义和达尔文主义，尽管他们被视为有效的响应。 Lange在逻辑，国民经济，教育学，在认识论中构思了独立和有影响力的立场。 他这样做了，同时追求职业生涯作为活动家和社会组织者。 他在哲学史上，政治和科学历史的地方仍然是由未来的奖学金建立的。