创造力

（Karmiloff-Smith 1990,1992：155-61; Cacciari等。Al 1997; Ward 1994,1995）。 这表明我们对我们已经拥有的概念的创造力受到高度限制。 现有事物的概念是真实的：例如，您的动物概念，例如，可以准确地代表事实上是动物的东西的适当功能。 当你试图设想一个新的虚构的动物时，你从一个心理形象开始，例证了你现有的动物概念，这就是你被这一概念限制的原因。 然后，您必须操纵您的初始图像，以放弃无限制的容量，以放弃准确性的目标来改变其功能。 概括该点产生认知操纵论文，根据哪种创意思想需要认知操纵，这涉及以不束缚真理的方式思考（Stokes 2014：167）。 可享受的想象力是最适合在这种认知操纵作用中服务的心理能力。 在刚刚引用的研究中，受试者必须使用他们的想象力来操纵他们现有的概念，以形成新的想法。

最近对视觉图像的实证研究似乎证实了这一主张。 各种研究已经确定了创造性问题求解和视觉图像生成，图像转化和图像的浓度之间的正相关性（Finke 1990,1996; Zemore 1995; R. Morrison＆Wallace 2001;Pérez-Fabello和Campos 2007）。 最近的一项研究突出了图像转化能力的重要性 - 能够在精神上操纵给定的图像的能力 - 以及实现高度视觉创造性的能力。 此外，本研究的结果表明，尽管鲜艳度与创造的图像的实用性负相关，但是与新颖的思想生成带来的鲜艳性地相关（Palmiero等，2015）。 涉及的新颖性是最小的，但它似乎似乎想象力，这里以图像的形式，良好的是认知操纵的作用。

Stokes进一步观察到，我们可以自愿控制富有想象力的状态（与其他非实际州的国家相比，如欲望和愿望）。 由于想象力以具有推理系统的重要方式和情感系统来连接，因此它产生的思想通常可以与知识和技能集成，以制定创新的策略或解决问题。 最后，在创造力中的想象力的这种作用并不是艺术家和科学家的丰富创造力，但似乎表征了我们所有人都喜欢的微弱创造性行为。 这一索赔部分受到刚才讨论的实证研究的局面。 在这里，如在更自然的案例中，新颖的成就或受试者学习的实例需要比现在的记忆化更多; 它需要认知操纵相关概念空间中的信息（例如，与房屋和人员的概念相结合）。 这种认知活动最好通过使用想象力完成。

Peter Carruthers认为，想象力对进化场所的创造性非常重要（2002,2006;另见Picciuto＆Carruthers 2014）。 像上述分析一样，他专注于想象力的乐趣。 假装戏剧通常在人类的童年早期发展。 成人中的想象力提供了产生和探索思想的正确机制（根据Geneplore模型的要求）。 Carruthers认为，想象力在适应性优势下发展，因为成人创造力的一种实践 - 可能相应地选择了40,000年前推定的创造性爆炸（Mithen 1996,1998; Harris 2000）。 他认为，这是对人类物种中的出现和创造力的嗜血和浮息性的最具典范的解释。 参见B. Gaut（2009）为Carruthers分析的批评。

5.2.4孵化

虽然我们可能会在想象中有意识地产生思想，但在我们的一段时间内，我们也可能会这样做，当我们专注于别的时期。 这一点是通过任何数量的着名故事说明，尽管有些人可能会在多年的复述后装饰。 Isaac Newton目睹了一棵树上的苹果（在一些账户上，落在牛顿的头上），从而发现他的重力定律洞察力。 据报道，八月kekulé发现了苯分子的结构，同时做白日梦，蛇形盘旋并抓住了自己的尾巴。 HenriPoincaré据称，在登机巴士的同时，他享受了所需的洞察力，导致他发现非欧几里德几何形状。 Richard Feynman是诺贝尔奖获奖物理学家，声称在成人俱乐部啜饮苏打水和涂鸦时找到灵感。 和爱因斯坦报道：

我坐在伯尔尼的专利局的椅子上，当时我突然发生了。 “如果一个人自由落下，他就不会感到自己的重量”。 我被惊吓了。 这个简单的想法对我来说是一个深刻的印象。 它将我朝着引人的理论推动。 （爱因斯坦，“京都讲座”，在PAI 1982：179中翻译和报价）

在每种情况下，有人突然击中了一件事，同时完全与其他东西啮合。 经验思想的理论家拒绝了这样的想法，即这种想法出现在Nihilo或通过神圣的财产。 那么他们如何在自然心理现象方面解释？

Arthur Koestler部分灵感来自HenriPoincaré（1908 [1913]），假设在创造性的思想加工过程中，想法以新颖的方式结合，而这种组合是在很大程度上无意识地进行的Poincaré称潜潜世世（Koestler 1964：164-5）。 对于Poincaré，我们可能会想到无意识的两种方式。 一，我们可能会在弗洛伊德术语中想到无意识，作为一种仔细和精细的识别的自我，重要的是，有意识的自我未能制造的区别和组合。 或者（这是Poincaré和Koestler的选择，我们可以将无意识的潜意识视为通过各种思想组合机械地运行的子个人自动机。 重要的是，这种无意识的过程（或者，如果一个人喜欢，自动机）会产生随机概念协会和想法。 然后可以进一步考虑，检查，探索和修订这些。

在创造力的背景下，特别是在科林马丁丁图尔的皮质唤起理论中存在先例或至少重叠。 这个理论环绕着关注的焦点性质（Martindale 1977,1981,1995,1999; Martindale＆Armstrong 1974; Martindale＆Hines 1975）。 Martindale提出了一个多阶段的问题解决模型，如果正确的机制拥有，导致创造性的思想。 在初始阶段，收集信息，对问题采取各种方法，并且具有高水平的皮质唤醒，具有狭隘的注意力。 随着信息的增加，问题仍然未解决，可能发生两种响应。 第一种响应是继续尝试对问题的同一解决方案，使得唤醒和注意力聚焦分别保持高且窄。 或者，有些人经历皮质唤醒的减少，加上更广泛的注意力焦点。 然后信息进入Martindale呼叫初级处理的内容：一种潜意识的认知未在代理的完全控制下。 这是这种处理，以及使其能够与非创造性的洞察力或成就区分创造性的洞察力或实现。 第一种反应通常会导致挫折和失败（固定），而第二种常常导致创造性的洞察力。

关于这些现象的一些早期研究以熟悉的观察为中心。 考虑一下舌头现象，当你知道你知道一些信息（演员的名字或一首歌的标题），但是，尽量尝试，你只是不能回忆起它。 它经常有助于放弃一下并允许内存到没有努力的情况。 研究人员发现，相同的方法 - 忘记了问题 - 努力克服对无效思想的固定，以便允许实际解决方案弹出。 史密斯和空金突出了两组关于问题的不恰当或误导性的问题。 他们留下了一个小组继续与同样的问题挣扎，而他们分散了第二组的注意力，而且具有明确而认知的任务。 第二组从而克服对原始目标问题的注意时克服固定并优于第一组（史密斯和收金契赫1989,1991;参见Smith，Ward，＆Finke 1995）。

这些行为方法可以与当代对神经可塑性的理解以及认知努力和关注的影响。 神经科学家已经很久认识到，人脑在遗传物质中是塑料稳定的，但在神经网络中不断接受功能变化和发展，以应对外部刺激，在二十世纪中期的唐纳德Hebb的工作成为先例中的一个重要前提。 作为Hebb把它，“一起火烧，加上的神经细胞”。 因此，细胞组件形成为单个细胞烧制的同步和接近的结果。

[A]纽约两种细胞或在同一时间反复活性的细胞系统将趋于变为“相关”，因此在一个方面的活性有助于另一个活动。 （1949年HEBB [2002：70]）

并继续关注一个问题，有些人称为脑努力，导致大脑皮层的网络变化（唐纳德2001：175-8）。 重要的是，这些变化可以继续进行，即使在从那个问题中删除注意力之后，即使在删除注意力之后，也可以进行“回荡”。 这激励了一个简单的（和某种令人难以置知的）假设：参加到和执行认知任务影响神经网络（Posner等人1997; Posner＆Raichle 1994;另见Kami等人。1995），这些变化可能涉及加强突触连接（与概念连接和关联相关）。 同样，当一个人参加任务时，这些变化再次发生，并且在人们转向其他地方之后。 最后，后者会在孵化后解释一下洞察力的某种方式（所谓的孵化效果）：当一个人对目标问题恢复关注时，新的或新加强的神经连接（由于先前的认知努力）可以产生新的想法。 因为这个神经过程没有被你做出任何意义，所以新想法的出现可以觉得一阵洞察力（参见Stokes 2007; Thagard＆Stewart 2011; Ritter＆Dijksterhuis 2014;和Heilman 2016）。

还有关于密切相关主题的各种研究：在思维方式和自发的思想中（Christoff等，2016;欧文＆汤普森2018; Murray等，即将到来），所谓的“发散思想”（Mekern等人。2019）以及更多关于洞察力的神经基础（Jung-Beeman等，2004; Bowden等人2005;肢体＆Braun 2008; Dietrich＆Kanso 2010; Kounios＆Beeman 2014）。

5.3洞察力

它应该直观的是，创造力通常涉及解决问题并以有趣或令人惊讶的方式这样做。 在特殊情况下，个人识别问题解决方案，可能没有人（包括创建者）。 但是有无数的问题解决问题的例子，其中解决方案可能是令人惊讶的（或特别有趣的），只有少数人，也许是仅对问题解决者。 因此，研究人员使用的一种广泛的标准实验方法侧重于解决问题的洞察力。 一些问题（谢天谢！）可以通过直接吸引记忆来解决，或者通过以机械方式应用一些技术或计算方法来解决。 解决问题可能仍然需要时间和精力，但是解决方案将是长时间的，只要一个执行适当的策略或从内存中应用相关知识。 相比之下，一个洞察力问题通常需要在个人的一部分上新的东西，并且一个必须经常“改变视图”的问题的结构。 可预见的是，文献中有各种定义或表征“洞察力”。 以下是最近的两个代表性的例子。 Bowden等。 建议发生洞察力

当求解器不突破无可用的假设，或在现有概念或技能之间形成新的任务相关联的连接。 （Bowden等人2005：322）

最近，Kounios和Beeman写道，

我们将洞察视为任何突然的理解，实现或问题解决方案，涉及涉及人们对刺激，情况或事件的心理表现形式的要素的重组，以产生非吸收或不受欢迎的解释。 （2014：74）

因此，有至少两个，可分离的洞察组件理解。 首先，Insight问题需要非机械或非算法解决方案，这反过来需要某种概念重组。 这里可能会想到一个陈当话的短语：一个人必须“在盒子外思考”。

这里理解的第二个要素是主观的或异象学。 富有洞察力的问题解决方案通常被描述为突然发生并且很少或没有明显的努力。 这是一个啊，即使比传统的浪漫主义的尤里卡时刻缺乏戏剧性。 研究人员对这个主观特征进行了测试，是为了提出关于解决问题的近似或“温暖”的主题。 他们发现，对于洞察力问题，与非洞察力问题相比，主题报告称，因为他们附近解决了解决问题的温暖感的突然变化（Metcalfe＆Wiebe 1987;另见Dominowski 1995; Laukkonen＆Tangen 2018）。 最近，研究人员已经开始使用神经影像学技术来研究洞察力和洞察力解决问题（罗和尼基2003; Mai等，2004）。

首先，研究人员已经开发了使用主观报告的方法，其中科目率为他们是否觉得他们在解决指定问题方面使用洞察（Bowden等人2005）。 第二，并加上这些报告方法，研究人员制定了简单的问题，可以用洞察力解决。 一个这样的例子是“复合远程助理问题”（CRA）。 这是CRA问题的一个例子：

下面的（a）和（b）中的三个单词中的每一个都可以与解决方案字形成复合词或双字短语。 解决方案词可以在任何问题单词之前或之后来。

法国，汽车，鞋子

靴子，夏天，地面[1]

（Bowden等人2005：324）

由于他们的简单性，这些问题可以明确迅速地解决，并且这种速度具有更好的神经影像学习潜力。 在受试者向这些问题上报告Insight解决方案的情况下，

EEG显示右颞叶上的高频（γ带）EEG活动的突发，并且FMRI显示出右前颞末颞波动的内侧方面的血流相应变化（Jung-Beeman等，2004）。 （Kounios＆Beeman 2014：78）

神经科学家的问题是这种证据的融合是否足以建立洞察力的神经关系。

5.4评估

“洞察力”的时刻可能会误导，因为最初是最初的罢工，因为一个有希望的想法可能最终成为一个死胡同。 在进行复杂的创意项目的过程中，您可能有无数的想法，而其中只有一些人将使最后的裁减。 因此，您的创造性工作的关键部分包括评估您的想法。 对于你发生的任何想法，你可能需要问：这是工作吗？ 它是新的吗？ 它如何适合项目的其他部分？ 您是否有资源和能力将其带到成果？ 值得的时间和努力吗？

关于该创意过程的这一阶段的大部分研究涉及识别和分类人们在评估他们的想法时考虑的因素范围（Blair＆Mumford 2007; Dailey＆Mumford，2006）。 不出所料，这些因素因域名而异。 新的烹饪菜肴是根据香气，味道，质地，颜色，演示文稿（Horng＆Lin 2009）等因素判断，而改善的音乐表演是根据他们的复杂性，原创性和技术性能（Eisenberg＆Thompson 2003），等等。 您对相关因素的理解是您的内部化模式的一部分（Bink＆Marsh，2000; CsikszentMihalyi＆Sawyer 1995）。 自从您获得并通过多年的准备方式获得并提高了模型，您的评估能力主要是您对初始阶段的努力的结果。

有点令人惊讶的是，有一些证据表明，擅长评估思想的人也擅长生成它们（符合符合1991年;润可和仙国;润锁1994;符合符合Vega 1990）。

其他研究支持Sawyer呼叫Sawyer（2012：131）称之为生产力理论，这表示获得好主意的最佳方式是有很多想法，只是扔掉坏人。 在历史研究中，Simonton发现，在他们的寿命中产生最大数量的作品的创造者大多可能产生重要的作品，并支撑时间考验。 更突醒，他发现，从一年到一年中，创造者最富有成效的时期也是他们最有可能做出特殊工作的那些时期（Simonton 1988a，1988b）。 1954年赢得了诺贝尔化学奖，1962年诺贝尔奖的Linus Pauling在着名的言论中总结了生产力理论：

如果你想有好的想法，你必须有很多想法。 他们中的大多数都是错的，你必须学到的是哪一个扔掉。 （由Crick 1995引用[时间34:57]）

5.5外化

创意进程 - 外化思想的最终运作 - 可能涉及任意数量的不同活动，这是凯斯索耶的总和如下：

创造力研究趋于关注八级创造性过程的早期阶段 - 特别是在思想产生阶段。 但是必须碰巧使任何想法成为现实。 成功的创作者擅长执行他们的想法，预测别人如何对他们做出反应并准备回应，确定必要的资源，使他们成功，形成实施思想的计划，以及随着新信息到达时调整计划的计划。 这些活动在所有创造力中都很重要，但在技术发明和企业家精神等实际领域可能更为重要（Mumford，2003; Policastro＆Gardner，1999）。 （Sawyer 2012：133-4）

在洞察力在洞察力的时刻出现时，真正的创意工作可能很诱人，并且外部化是使这个想法公众的难以捉摸的，机械融合。 但仔细看看现象表明，外部化通常是创造力本身的成分。

Vera John-Steiner（1985）采访，并审查了70多个特殊创作者的笔记本（从作者Anańsnin到Composer Aaron Copland），并咨询了另外50名历史创造者（如Leo）的笔记本托尔斯泰和玛丽居里。 在整个方面的重现主题是，在每个创意努力的开始，在整个发展中，创造者使用草图，概述和其他外部陈述操纵和建立在他们的印象，墨水和暂定驼背上。

Perkins（1981）通过分析了毕加索的61次速写，以往绘制他着名的工作，格纳里卡以及贝多芬的音乐言和达尔文的笔记本电脑来证实了这一发现。 在每种情况下，艺术家通过与外部表示来进展。

其他研究发现，当他们在任务期间使用草图（Verstijnen 1997）时，人们发现并解决了更多问题，并且当他们使用视觉图（Mayer 1989）时，人们提出了改善发明的更好想法。

外部化对实质性创造性的工作如此至关重要，这是因为我们的能力有限，可以在我们的思想中有意识地持有和操纵信息。 它有助于卸载思想并以物理符号和表达形式存储它们，以便释放心灵的空间，以在娱乐新的同时在ARM的长度上检查这些想法。 因此，研究表明，心理可视化等内部策略可以帮助采用相对简单的任务，但对于更复杂的项目外部化是关键（Finke等，1992：60）。

5.6担忧和未来的方向

我们对创造力的认知科学的调查，简要讨论了一些关于当前工作的一般担忧，以及未来研究的一些处方。

有些人担心神经影像学研究中使用的心理措施的有效性。 一个这样令人担忧的是，我们应该让所雇用的考验的信心真正跟踪创造性行为。 这当然是一般问题，限定创造力（如其他现象）以及附加到洞察力和孵化等特征的特殊挑战，部分令人争议。 但是，使用诸如FMRI扫描等神经影像学技术来尝试研究自然发生的现象，所以存在特殊的挑战。 使用此技术几乎是总体生态无效 - 在艺术家的工作室中无法运行FMRI。 并且由于这些成像系统的成本和敏感性，相关行为测试通常显着缩写。 这可能对成像会话期间发生目标现象 - 新颖思想和洞察力的空间施加限制。 作为一名研究人员担心，