时间旅行（一）

1.什么是旅行？

1.1时间差异

1.2改变过去

2.祖父悖论

2.1可以而且不能

2.2不可能的巧合

2.3莫名其妙的出现

3.因果关系

3.1向后因果关系

3.2因果环

4.时间和改变

4.1时间旅行和时间

4.2时间旅行和变化

5.时间旅行者在哪里？

参考书目

学术工具

其他互联网资源

相关条目

什么是旅行？

有许多相当不同的情景似乎是直观的，直观地算作“时间旅行”和许多场景，同时共享某些特征在于某些时间旅行案例，似乎不算为真正的时间旅行：[1]

时间旅行

医生。 在2024年搬进机器的医生。机器外的观察者看到它消失了。 在机器内，时间似乎是经过十分钟的医生。 1984年（或3072）的观察员看到机器似乎无处可去。 介绍的医生[2]

飞跃。 时间旅行者抓住特殊设备（或步入机器）并突然消失; 她出现在早些时候（或更晚）的时间。 与医生不同，时间旅行者在她的出发和到达之间没有时间流逝：从她的角度来看，她瞬间出现在目的地时间。[3]

普特南。 奥斯卡·斯密在2024年进入一台机器。从他的角度来看，事情就像在医生中一样：时间似乎是奥斯卡史密斯的一段时间; 然后他在1984年搬出了。对于机器外的观察者，事物不同。 奥斯卡抵达的观察员在过去看到一个时间机器突然出现在无处并立即分为两份本身的副本：奥斯卡史密斯走出一个; （通过窗口）他们看到了在另一个看起来就像他们看起来那样的东西，如果奥斯卡史密斯的电影倒退（他的头发越来越短;食物从他的嘴里出来，然后在原始，uneateN的午餐盒中回到他的午餐盒; 奥斯卡的观察员离开未来不要简单地看到他的时间机器在进入它后消失：他们看到它与刚刚描述的明显向后运行的机器碰撞，以这样的方式同时湮灭。[4]

哥德尔。 时间旅行者进入普通火箭船（不是特殊时间机器），并在某个课程上脱离。 在任何时候，她都会消失（如跳跃）或'逆转时间'（如在Putnam） - 由于空间的整体结构（如在普通的相对论中所构思），旅行者到达她过去（或未来）的一点出发。 （比较某人可以持续旅行的方式，并且由于地球表面的整体弯曲结构，到了她的出发点的东部。）[5]

爱因斯坦。 时间旅行者进入普通火箭船，在往返时高速飞走。 当他返回地球时，由于相对论的特殊理论预测的某些效果，他只有一个非常少量的时间已经过去了几个月 - 虽然大量的时间已经过去了：现在是他的时间数百年的时间出发。[6]

不是时间旅行

睡眠。 一个人很累，睡得深沉。 当一个人在后来醒来时，似乎从一个人的观点来看，几乎没有任何时间通过。

昏迷。 一个人在昏迷中有多年，然后醒来，此时似乎从一个人自己的角度来看，几乎没有任何时间通过。

低温。 一个人冷冻冻结了数百年。 在被醒来时，似乎从一个人的角度来看，几乎没有任何时间通过。

虚拟。 一个人进入一个高度现实的交互式虚拟现实模拟器，其中一些过去的时代已经重新创建到最好的细节。

晶体。 一个人看着一个水晶球并看到在过去的时间发生了什么，或者将在未来的时间发生。 （想象一下，水晶球真的像闭环安全监视器一样，除了真正来自一些过去或未来时间的愿景之外。即便如此，看着水晶球的人不受时间旅行者。）

等待。 一个人进入一个人的衣柜，留在那里七个小时。 当一个人出现时，一个人在一个人的“离去”的未来已经“到了”七个小时。

国际日期变更线。 星期一8点离开，苍蝇十四个小时，周一达到10点。

至少需要以正确的方式对案例进行分类的令人满意的定义。 可能有一些惊喜 - 也许是“时间旅行”的最佳定义，低温率先追踪全部旅行 - 但肯定应该是这种情况，例如，吉尔斯的情况是时间旅行，睡觉和等待没有。[7]

事实上，文学中“时间旅行”没有完全满意的定义。 最受欢迎的定义是刘易斯给出的定义（1976,145-6）：

什么是旅行？ 不可避免地，它涉及时间和时间之间的差异。 任何旅行者出发，然后到达目的地; 出发到抵达的时间是旅程的持续时间。 但如果他是旅行者的时间，出发和到达之间的分离并不等于他的旅程的持续时间。...... ......怎样才能成为同一个两个事件，他的出发和他的到来，被两个不平等的时间分开？......我通过区分时间来回复，外部时间，因为我也称之为，从特定时间旅行者的个人时间来看：大致，它由他的手表衡量。 他的旅程需要一个小时的个人时间，让我们说......但是在外部时间出发后到达了一个小时，如果他向未来旅行; 或者到达是在外部时间的离开之前......如果他向过去旅行。

这正确排除了“旅程”精确匹配“抵达”和“离开”和水晶之间的分离的长度，在那里没有旅程，它包括医生。 它遇到了哥德尔的困难，但是 - 因为时旋转时间的整体结构如扭曲，因为它在意识到的情况下，外部时间的概念（“时间本身”）失去了抓地力。

时间旅行的另一个定义有时在文献中遭遇（Arntzenius，2006,602）（Smeenk和Wütrich，2011,5,26）相当于CTC的存在时间：封闭的时间曲线。 这种上下文中的曲线是空间的一行; 如果它可以代表物质对象的职业，这是时期的; 如果它返回到其起点（即Spacetime - 不仅仅是太空），则关闭了它。 这现在包括Gödel - 但它排除了爱因斯坦。

缺乏足够的“时间旅行”定义对我们这里的目的无关紧要。[8] 它足以让我们有明确的情况（将计数为）时间旅行 - 并且这些案件引起了我们希望讨论的所有问题。

一些作者（在哲学，物理学和科幻小说中）考虑“时间旅行”情景，其中有两个时间尺寸（例如Meiland（1974）），其他人考虑有多个“平行”宇宙的情景 - 每个人都有自己的宇宙四维空间（例如Deutsch和Lockwood（1994））。 有一个问题是否前往2001年的另一个版本（即，过去的同一版本）-a版本在第二次维度的不同点，或者在不同的并行宇宙中 - 是真正的时间旅行，或者是否更像是类似于虚拟的。 无论如何，这种情景不会引起在一个更年轻的日子里经历的过去的想法抛出的许多问题。 这是形成目前条目的主要焦点的这些问题，因此我们不会有很多关于所接下来的“时间旅行”情景的焦点。

1.1时间差异

一个反对时间旅行的可能性直接从尝试将其定义为刘易斯的方式。 担心是，由于时间旅行涉及“时间和时间之间的差异”，时间旅行情景只是不连贯的。 时间旅行者在一年内穿越三十年; 她出生后21年51岁; 她在她出生前200年的100岁时死亡; 等等。 反对意见是这些是简单的矛盾：基本描述涉及的时间不一致; 因此时间旅行是逻辑上不可能的。[9]

这种反对意见一定有什么问题，因为它会表明爱因斯坦是逻辑上不可能的 - 而这种未来定向的时间旅行实际上已经观察到（尽管在更小的规模上 - 但不影响现在的点）（Hafele和Keating，1972b，a）。 对反对意见的最常见的响应是没有矛盾，因为时间旅行者遍历的时间间隔和她的旅程的持续时间是关于不同参考帧的测量：因此没有理由是它们应该重合。 类似的观点适用于自时间旅行者的出生时间和抵达时的时间以来的时间之间的差异。 这里没有一个矛盾的矛盾，而不是墨尔本距离悉尼有800公里 - 沿着大型公路 - 和沿着海岸路1200公里的距离。[10]

1.2改变过去

在离开问题之前'什么是时间旅行？'我们应该注意到过去和参与过去（亦称影响或影响）的关键区别。[11] 在受欢迎的想象中，向后时间旅行会允许一个人改变过去：右边的历史错误，防止一个人的年轻自我做事后来令人遗憾的是，等等。 然而，在一个具有单一过去的模型中，这个想法是不连贯的：案件的描述涉及矛盾（例如，当时旅行者在1976年在她的四吨生日午夜燃烧所有日记，并不会燃烧所有日记1976年在她的四吨生日那天午夜）。 它不是一个过去的两个版本：原来的一个，没有时间旅行者存在，然后是第二个版本，随着时间的旅行者发挥作用。 关于它的一个过去和两个观点：年轻自我的视角，以及旧时段旅行的视角。 如果这些观点不一致（例如，事件发生在一个但不是另一个事件）那么时间旅行情景是不连贯的。

这意味着时间旅行者可以比我们希望的时间更少：他们不能对历史的错误; 如果那天，他们甚至不能在过去的某一天搅拌一定的灰尘，如果那天，斑点实际上是无动于衷的。 但这并不意味着时间旅行者在过去必须完全无能为力：虽然他们不能做任何实际发生的事情，但它们可以（原则上）做任何事情发生的事情。 时间旅行者不能改变过去：他们不能使它与它的方式不同 - 但他们可以参与其中：他们可以在那些确实以过去的方式之一。[12]

涉及两个时间尺寸或平行宇宙的模型呢？他们允许过去改变过去的相干情景吗？[13]当时旅行者在1976年在她的午夜在午夜燃烧所有日记时，这肯定没有矛盾在Universe 1（或超时A），并在1976年在Universe 2（或超时B）的1976年，在她的午夜不会在午夜燃烧所有日记。 问题是，这种故事是否涉及最初设想的意义上的过去：依赖历史的错误，防止随后后悔的行为，等等。 戈德杜（2003）和范内瓦门（2010）辩称它确实（在特定的超时模型中），而史密斯（1997,365-6; 2015）认为它没有：它涉及避免过去的过去 - 不受影响旅行到不同版本的过去，事情发生了不同。

2.祖父悖论

对倒退时间旅行的逻辑可能性最重要的反对意见是所谓的祖父悖论。 这个悖论实际上已经说服了许多人向后旅行是不可能的：

真正的时代旅行的死亡赠品是不可能的，从众所周知的“悖论”它需要。 经典的例子是“如果你还回到过去，杀死你的祖父，他还是一个小男孩？”......如此复杂，无望的是悖论......那种出于非理性混乱的最简单的方式，结果是假设真正的时间旅行是，永远会是，不可能。 （Asimov 1995 [2003,276-7]）

进入一个人的过去......如果你能改变历史，似乎会产生各种逻辑问题。 例如，如果你出生之前杀了你的父母会发生什么。 可能是人们可以通过对自由意志的概念进行一些修改来避免这种悖论。 但如果我所说的时间表保护猜想是正确的 （霍金，1992,604）[14]

悖论有不同的形式。 这是一个版本：

如果时间旅行逻辑上是可能的，那么时间旅行者可能会返回过去，在自杀愤怒中摧毁他的时间机器，然后才能谋杀他的年轻自我。 但是，如果这是因为删除了时间之旅的必要条件，那么我们应该得出结论，时间跳水没有发生。 因此，如果发生时间跳闸，那么它没有发生。 因此，没有发生，有必要没有发生。 回复，正如标准完成的那样，我们的时间旅行者无法以这种方式改变过去，是一种Petitio Principii。 为什么时间旅行者被这种方式受到限制？ 神秘的力量仍然是他突然的自杀愤怒？ （史密斯，1985,58）

这个想法是向后时间旅行是不可能的，因为如果发生，那么时间旅行者会尝试做诸如杀死他们的年轻人（或他们的祖父等）等事情。 我们知道，做这些事情 - 事实上，以任何方式改变过去 - 是不可能的。 但是有空旅行，那么就没有什么可以阻止这些事情发生。 如果我们让事情进入时间旅行者面临着装载武器的祖父的阶段，那么就没有任何东西可以防止发生不可能发生。 所以我们必须早些时候画出这条线：一定是不可能的人才能进入这种情况; 也就是说，向后时间旅行必须是不可能的。

为了捍卫面对这个论点的时间旅行的可能性，我们需要表明时间旅行不是一个不可能的肯定路线。 所以，鉴于旅行者走到过去，面对祖父，什么可以阻止她杀死祖父？ 一些科幻小说作者诉诸伴侣或时间监护人的想法，这些人会阻止时间旅行者改变过去 - 或逻辑的神秘力量。 但很难认真对待这些想法 - 更重要的是，当我们记住过去是不可能的，难以让他们详细工作。 （陪伴伴侣正式，以确保过去的遗骸 - 但它是这种方式的唯一原因是因为他的行为。刘易斯（1976年）。 什么会阻止时间旅行者做不可能的？ 她会失败“对于一些常见的原因”，因为刘易斯（1976,150）把它放了。 她的枪可能会堵塞，噪音可能会分散她的注意力，她可能会在香蕉果皮等上溜走。只需要这样的普通事件来阻止杀死爷爷的时间。 因此，向后时间旅行并不需要发生不可能的事件 - 因此上述异议被贬低。

2.1可以而且不能

仍然存在问题。 假设蒂姆是一名时间旅行者，正面向他的祖父。 蒂姆可以杀死祖父吗？ 一方面，是的，他可以。 他是一个很好的镜头; 没有伴侣阻止他; 逻辑的法律不会神奇地留下来; 他讨厌祖父，并会毫不犹豫地拉动扳机; 另一方面，不，他不能。 杀死祖父会改变过去，没有人可以做到这一点（更不用说，如果祖父去世，那么Tim就不会出生）。 所以我们有一个矛盾：蒂姆可以杀死祖父，蒂姆无法杀死祖父。 因此，时间旅行导致矛盾：所以这是不可能的。

注意此版本的祖父悖论与上面考虑的版本之间的差异。 在早期的版本中，如果蒂姆杀死祖父，就会发生矛盾。 解决方案是说蒂姆可以进入过去而不会杀人祖父 - 因此时间旅行并没有矛盾。 在新的版本中，蒂姆在Tim达到过去时会发生矛盾。 当然，蒂姆不会杀死祖父 - 但无论如何，我们仍然存在矛盾：因为他都可以做到，不能这样做。 刘易斯把它放了：

时间旅行者可能会改变过去吗？ 似乎不是：过去时刻的事件不能比数字更改。 然而，似乎他将尽可能能够做任何事情，如果他这样做，就可以改变过去。 如果一个时间旅行者访问过去的两者，并且不能做一些改变它的事情，那么就不可能有这样的时间旅行者。 （Lewis，1976,149）

Lewis自己的解决问题已被广泛接受。[16] 它轮到了这样的想法，说它可能发生的事情是，它的发生是对某些事实的能量，其中上下文决定（或多或少）哪些事实是相关的事实。 蒂姆在1921年杀害祖父是关于他武器，培训，心态等的事实的能力。 它与其他事实并不重要，例如祖父于1921年没有死的事实。因此，“蒂姆可以杀死祖父”是真实的（相对于一组事实）和错误的另一个意义（相对于另一组事实） - 但没有单一的感觉，它既是真实的。 所以这里没有矛盾 - 仅仅是一种矛盾的。

另一个回应是Vihvelin（1996）的回应，谁认为这里没有矛盾，因为'蒂姆可以杀死祖父'是假的（即矛盾的刘易斯，没有合法的意义，这是真的。 据Vihvelin称，“蒂姆可以杀死祖父”是真的，必须至少有一些事情“如果蒂姆试图杀死祖父，他或者至少可能已经成功地”是真实的 - 但是，vihvelin争论，在任何世界远程喜欢我们的，后者的反应性始终是假的。[17]

2.2不可能的巧合

返回祖父悖论的原始版本，刘易斯的“常见原因”回应它。 这一响应引发了一个新的异议 - 由于Horwich（1987） - 不适用，但是对倒退时间旅行的可能性。

考虑一般相关的事件。 每当我们看到两件事经常一起发生时，这是因为其中一个导致对方，或者一些第三件事都会导致两者。 Horwich称之为V-Colrelation的原则：

如果A和B类型的事件彼此相关联，则它们始终存在一系列事件......否则我们发现与两个这样的事件链接有关的C类型C的先前事件。 我们没有看到的是......一个反向叉 - 其中A和B仅与特征后续事件连接，但是在一个之前。 （Horwich，1987,97-8）

例如，假设两个学生转到班上的班级。 这可能只是巧合（即，没有共同的原因，两种事件之间没有直接的因果关系）。 如果它每周都发生在整个学期，它可能是巧合，但这是极不可能的。 通常，只有在存在普通原因时，我们只能看到这种广泛的相关性（例如，这两个学生都有与同一个服装公司的产品认可或奴役复制相同的影响者）或直接因果关系（例如，一名学生正在复制其他）。

现在考虑旅行者的时间，以杀死她的年轻人。 如所讨论的，没有矛盾的需要 - 这是不受伴侣或神秘的力量，而是通过突然出现的普通出现，而触发器在旅行者的枪上掉下来，风吹了她的子弹，她在香蕉上滑倒了剥离，等等。 但现在考虑这一普通事件。 每当时间旅行者考虑自动迷恋时，附近的人会丢掉一只香蕉皮准备好她的滑倒，或者一只鸟会开始飞翔，这将在她火灾时出发的时间之路，等等。 通常，将存在自动迷幼儿企图和脱脂发生之间的相关性，例如香蕉皮的存在 - 并且这种相关性将是不涉及相关事件与两者常见原因之间的直接因果关系的类型。 但是，随着我们所看到的，这种情况的广泛相关性，如我们所看到的，所以倒退时间旅行会发生得多，因为你会看到两个人每天都会戴上同样的服装，没有任何因果关系，在那里穿什么和其他磨损之间的任何因果关系。

我们可以以这种方式设置Horwich的论点：

如果出现了时间旅行，我们应该看到广泛的不动相关性。

我们非常不太可能看到广泛的不动相关性。

因此，时间旅行极不可能发生。

结论不是那个时间旅行是不可能的，但我们应该以我们对待可能性的方式对待，说，折腾一枚普通硬币并连续一千次迈出头部。 作为价格（1996,278 N.7）将其置于认可的Horwich结论的背景下：“时间旅行的假设可以暗示任意低概率的主张。 这不是一个古典的还原，但它与科学一样紧密。“

史密斯（1997）袭击了Horwich的争论的前提。 在第一个前提下，他认为，向后的时间旅行本身并不需要广泛的不可用的相关性。 相反，当我们更接近时，我们看到涉及广泛的不动相关的时间旅行情景总是在先前的巧合中构建，它们本身非常不可能。 反对第二个前提，他辩称，从我们从未见过广泛的不动相关的事实中，它并没有遵循我们永远不会。 这不是归纳怀疑：让我们假设（反对归纳怀疑论者）在没有任何特定的思维事物的具体原因，未来应该是不同的，我们有权承担他们将继续相同; 我们仍然无法忽视思考未来的具体原因，即在过去从未这样做过的基础上是一定的方式。 你可能会安慰一个焦虑的朋友，太阳明天肯定会上升，因为它总是在过去 - 但你不能同样反驳一个人声称已经发现具体原因的天文学家，以便认为地球将停止旋转过夜。