心理主义（完结）

如果我们在人类和计算机之间采用了一些这样的比较，那么我们就可以了解我们的逻辑可能不是普遍的想法。 如果我们认为我们的逻辑是我们思想语言的中央部分，并且如果我们采用我们的逻辑是我们机器表的一部分，那么我们必须接受我们的逻辑可能不是唯一的。 是的，我们无法说明一个彻底不同的逻辑看起来像什么。 然而，为了使埃尔德曼辩护，我们可以通过类比来说是足够的 - 感知这种逻辑的可能性（Nunn 1978,347）。

（其他值得注意的最近重新评估是Kinkaid 2020，Löwenstein2020和Özbe2022.）

8.故事的延续

德语国家在心理学的延长辩论最终被第一次世界大战结束了。 战争带来了一个知识分子的气氛，在这种情况下，对一个同事的袭击被视为完全不合适。 此外，它也会导致心理学家和哲学家之间清晰分工：虽然哲学家集中在庆祝德国“战争”的思想任务上，实验心理学专注于士兵的培训和测试。 战争结束后，学术（反自然）哲学和（实验）心理学不得不应付，并容纳一个令人敌视科学，理性和系统知识的智力环境。 具有实验心理学的科学思想哲学项目，作为其中央支柱迅速损失了支持。 因此，心理学的指控无法再发挥核心作用。

二十世纪初期德语哲学在许多其他国家的哲学中发挥了强大而持久的影响，特别是在英美世界。 虽然弗雷格和胡塞尔对抗精神症的论点甚至升到了哲学中的范式成就的地位：“毕竟哲学中存在进步！”（漫画1972,606）。 正如我在最后一节所述的情况下，这种对抗精神论的评估现在广泛争议。

当然，其他国家对心理学与哲学之间的关系有自己的辩论。 例如，在英国，乔治弗雷德里克斯托特和詹姆斯沃德强调了心理学的哲学意义; 英国理想主义者喜欢弗朗西斯赫伯特布拉德利和品牌Blanshard是对心理学的同情感，即使他们否认了其哲学资质; 像John Cook Wilson，Bertrand Russell，Herbert Joseph和Harold Arthur Prichard等现实主义者坚持了分离。 对于Prichard，心理学甚至不是一个“适当的科学”（Passmore 1994）。

在二十世纪，在二十一世纪初，心理学施加并施加了一个强大的哲学家，希望将哲学放在科学的肯定道路上。 幽灵在20世纪60年代呼吁回归心理学。 这种电话让心理学指控活着。 在被告中可以找到Rudolf Carnap，Michael Dummett，Peter Geach，Nelson Goodman，Thomas Kuhn，John McDowell，Karl Popper，Wilfrid Sellars和Ludwig的名称Wittgenstein（Kusch 1995,7）。 （广泛讨论从逻辑二十一世纪哲学哲学的自然主义和心理位置，见Pelletier等。2008.另见Lehan-Streisel 2012.）