Ramsey和代际福利经济学（三）

4.5评论

全国储蓄率为40％（EQ.21B）毫无疑问，当代西方经济标准毫无疑问，但有国家近年来达到了40-45％的储蓄率（中国是一个突出的例子）。 S *（EQ.21A）的数字为67％，高于任何国家的储蓄率，但不仅仅是信仰。 真正的古怪的数字是98％（EQ。21C）。 它是古怪的，特别是因为这个数字是最佳节省速度，无论k（0）如何碰巧。 不可否认，这里的模型（EQS。11A-B）是明显的风格化的，但它确实急剧地提出了Koopmans（1965）的观察，即假设δ= 0（或接近0），而不首先检查其可能的后果是愚蠢的在整个世代中幸福的分布。

等式（19）表明，消耗的最佳生长速率以上界限为μ，这解释了我们考虑的三个参数规范中的每一个小于5％的原因。 该规范来自全球气候变化福利经济学的三项研究，其中作者与模型合作，这些模型比Ramsey更复杂。 然而，他们的调查结果正是他的制定所指出的（Dasgupta 2008），即其他事情，即δ和/或更大的选择值是对未来福祉的损害，预计是全球气候变化，更大的是投资级别DM应建议避免气候变化或软化对人类福祉变化的影响。 通常尖锐的辩论（例如，Nordhaus 2007）就应该通过气候变化的模型规范的差异来指导全球投资减少气候变化的缺失影响的程度。

线性技术（EQ 11A）和ISO-Elastic U-Function（EQ.11B）在一起时提供了深入的见解，即使我们已经将讨论限制在这里的笔和纸计算。 功能形式不可察觉; 然而，Ramsey利用了它们。 他的论文表明，令人难以置信的简化模型，只要他们的建筑通过强烈的直觉支持，可以照亮似乎不可能框架的问题，更不用说定量回答。 这一直是Ramsey持久的理论经济学礼物。