Hans Reichenbach（六）

一些雷诺纳巴赫的想法在近期哲学中已经在尚未通知联系的情况下重新开始。 Michael Strevens的大于混乱（Strevens，2003），请在没有康妮光泽的情况下兑现Reichenbach博士论文的观点和论点。 Gil Harman和Sanjeev Kulkarni的可靠推理（2007年）采用非常靠近Reichenbach的诱导观点。

Reichenbach对物理学中的未定排放的观点是广泛的，也由Adolf Grunbaum开发，但作为一种形而上学而不是认识论论文。 同时关系的常规关系问题吸引了一个大的哲学文学。 Reichenbach的常见原则的原则吸引了广泛的哲学评论，其中大部分地致力于旨在严格的普遍声称，雷诺班巴赫明确否认。 不参考Reichenbach，该原理在20世纪50年代由Herbert Simon（1954）重申，作为关于“虚假”相关性的解释的主张。 根据“马尔可夫条件”的名义，在20世纪80年代初期，Reichenbach的原则是由几个统计学家推广的，最符号速度（Kiieri＆Speed，1982），今天在代表性和寻求因果关系中发挥重要作用。 我们不知道西蒙是否曾在芝加哥大学的Carnap学生知道Reichenbach的想法; 统计学家很可能没有。 本条目的高级作者也许并不巧合，他们有助于将针对性的图形表示发展成导轨假设的搜索和预测程序，与雷诺纳巴赫的两个博士生，舒斯特和鲑鱼一起学习。 如上所述，Reichenbach预期由Patrick Suppls在概率的因果关系（1970）中提出的概率性因果相关的制剂，并且可以在鲑鱼中的某种不同的幌子中找到“标记”的使用。1984年）和Dowe的（2000）致力于因果关系。

除了讨论同步的“常规”的讨论之外，Reichenbach的公理化似乎对随后的工作产生了影响不大，而Robb在20世纪70年代重新发现，已经吸引了两种哲学家和哲学家的一些发展物理学家。 干预人员对公务化的因果关系，更清楚地在空间和时间的哲学中，在几个世纪的作家中，在几个世纪的作家中，没有明确的债务到Reichenbach。 Michael Friedman（2001）试图恢复Reichenbach的Quasi-Kantian观点的相对论和先验知识，强调“保证先验”

语言学中的一个相当大的文学追求了Reichenbach关于会话语言的逻辑形式和语义的想法，特别是关于时态和逻辑形式的状语修改（参见下面的其他因特网资源部分的Binnick）。 kamp（2013）详细阐述了Reichenbach在符号逻辑元素（第289-298页）元素中的语言学对语言学的巨大影响（第289-298），在逻辑分析中认识到语音时间，参考时间和事件时间之间的区别时态。 因此，在过去的完美（“睡觉”）中，事件时间之前前面的参考时间，其中在语音时间之前，而在简单的过去（“睡觉”）中，事件时间与参考时间一致（另见Malatesta 2016）。 随后分析了参考时间及其与事件时间的关系导致了正式语义的发展，可以处理丰富的背景信息（例如Kamp的自己的话语代表理论）。 在Reichenbach理论的一个雄心勃勃的书籍长度研究中，McMahon（1976）将Reichenbach的建议作为Chomsky语法理论的祖先，并试图通过适当的重写规则来补充Reichenbach的账户。 Reichenbach自己的讨论不包含明确的生成语法或计算模型。

8.回顾

Hilary Putnam（1991）称赞Reichenbach的工作是“任何经验主义者哲学家的最壮丽的尝试之一”，并呼吁对他的工作进行更多的历史学习。 我们不同意，但坦率的哲学回顾性评估任何主要哲学家都必然会找到缺陷。 正如Putnam强调，在雷诺纳巴赫曾试图在概率关系上发现认识论和形而上学，但他逃避或驳回了欧内斯特纳格尔和其他人的一致性和指出的挑战，以及他对概率的概念如何服务的概念他需要的目的。 Reichenbach的作品一再忽视或打折他人的同时或事先努力，这些努力解决了涉及他的问题，这是一种或另一种方式的努力，或者比他自己更好地更好。 关于Robb关于时空关系的因果建设，这是如此; 对于概率理论而言，对于Kolmogorov而言，这是如此; 对于Quarum Logic而言，对Birkhoff和Von Neumann是如此。 这一效果是使Reichenbach的最着名的工作中的大部分是科学和哲学涡流而不是主流的东西。 尽管如此，Reichenbach是在形成20世纪的科学哲学的主流中是一种核心人物，作为致力于重建的跨学科研究和“证明”受到“证明”的科学，而不是提出新颖的科学框架或新型方法。 至少在这方面，他在他的职业生涯中仍然是康德。